不知道你是否做基本麵分析。在我看來“能產生利潤的高科技公司”這句話有問題。利潤是如何產生的，產生多少，可持續性如何

所有跟帖： 

• 相對黃金啦，公司是會賺錢的，黃金不會。你要是太較真 我也沒法子 -一個頭兩個大- ♀ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 10:24:01

• 我們都知道黃金是最特殊的東西。我覺得跟黃金對比不合適。其他商品比如一件衣服一杯水，顯然不能像黃金一樣。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 10:26:54

• 我10年前買個樓現在都妥妥翻倍了，高科技公司應該比房地產強，我就是這個意思 -一個頭兩個大- ♀ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 10:28:33

• 因為美聯儲在灌水，一直不停的QE。但是現在從美聯儲到美國政府都不得不盡可能停止這種做法。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 10:31:51

• 我也覺得這是美股未來最大的威脅。但鬧出個危機再自救花的成本隻會更高，需要灌的水更多。兩難，科技進步我覺得是唯一解。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 10:34:32

• 崩盤是好事，尤其這種無厘頭的崩盤釋放了風險，大家找機會上車就是 -一個頭兩個大- ♀ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 10:39:18

• 希望隻是股市崩盤吧。關稅可能會導致全球gdp下降1個多點，各國再加碼反製的話會下降更多，蠻讓人擔憂的。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/05/2025 postreply 10:47:43