如果比如機構A賣，機構B買。不是可以互相抵消？既然持續下跌，除非各個機構商量好了一起賣

所有跟帖： 

• 並自己也loss. 才能實現持續的大規模的跌。但各個機構有自己的策略, 怎麽可能協調一起讓市場跌呢？ -island09- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:27:03

• 實在想不通為什麽所有股票能一起大規模跌。。。 -island09- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:27:23

• 股票帳戶YTD+ 17% then -17% , now -9% -island09- ♀ (82 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:38:00

• 我猜可能花街AI控製的從眾效應，有如劇場裏有人叫了一聲“起火了”大家都突門而逃一樣。再說花街loss又不是個人自己的。 -netHiker- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:58:40

• 但他們要為他的客戶負責呀。如果sale at loss, 客戶不會繼續放錢進去他們的fund or 讓他們管理 -island09- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:01:43

• 他們鐵定分散投資，而且還有專門的風控部門來止損，所以紀律性比散戶好很多。 -wretched2020- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:06:14

• 炒股不能太多考慮自己的倉位, 不是說在水下就死扛, 需要看大趨勢, 要調整倉位來配合大趨勢, -testmobile- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:09:36

• 我不會sell at loss .不會止損。但會想辦法限製有限的資源營救 -island09- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:11:01

• ""營救""是指在股價下跌時，對已經套牢的股票繼續加碼，來降低持倉成本嗎? 這是又一個新手容易犯的錯誤 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:15:20

• 還可以另辟蹊徑，低處買另一新價值股，短炒。盈利來cover 已在水下的股票loss -island09- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:29:58

• 就好像要人要適應社會, 而不是讓社會適應你, 也沒人能做到, 就像股市不會因為某個散戶或機構的倉位而改變方向 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:11:27

• TA信號觸發算法，要是很多TA信號共振，更多的機構會一起參與。股市裏的多空大概90% 都是機構，餘下的才是散戶。 -wretched2020- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:04:26

• 如果用電腦按一定的模型來決定、這個有可能。謝謝 -island09- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:08:33

• 股市被套都是大家的日常，我們散戶常說的TA 就是去找這些機構用的TA信號，多少把握不好說，但可以避過一些坑。 -wretched2020- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:16:59