他做得好為什麽被判違法？被他裁掉的試用期全都返崗了。美國又不是政府沒有裁員過。他怎麽就不能用正確的方式裁員，一定要違法？

所有跟帖： 

• 他是真不知道這樣做法律不允許，還是他根本就視法律於無物？民眾反對的不是政府裁員，是他無法無天唯我獨尊和越權的管理方式。 -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:25:57

• 最後的結果是他的權力被限製了。他隻有提建議的資格。但他這段時間給社會帶來的動蕩，給投資人帶來的損失，怎麽算呢？ -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 05:31:05