為什麽要拿特斯拉跟車企比？應該拿它跟ai應用公司比呀

買它又不是因為它賣電車！它的電車開源送給全世界，中國的電車成本更低，它卷不過的

買它是因為它搞自動駕駛，robotaxi和人形機器人

你說這些都是大餅，那現在不就是AI時代嗎？Ai幫助人類做很多工作，寫文案，做視頻，看病診斷，以後AI護理，養老，做家務炒菜，這些都是可期的呀。

那誰來開發這些？就是AI應用公司，tsla就是其中之一，而且是最好最強的

所有跟帖： 

• 前景是好的，有爭議的是TSLA的技術，他的FSD用早期視覺檢測，技術包袱大難轉型，還有法律和保險問題也多多 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:05:31

• 馬是技術大牛，wymore技術的優點他不會不知道，可能是成本性價比考量以及不同技術衝突問題 -win8888- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:44:21

• 說到底就是個賣車的。在對特斯拉的認知上我不同任何人爭辯。 -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:05:42

• 隻問你一句，空了嗎？ -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:08:42

• 在大勢明顯上漲的情況下我不會空任何東西，等死皮見頂後這可能是不錯的空。 -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:15:33

• 轉型不是那麽快的，主業還是電車，甚至以後ai盈利了還歸不歸特斯拉都還兩說呢。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:06:04

• 快慢先不論，慢就等等，不急 -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:09:59

• 他的機器人更是個新加入賽道的， 以前的老牌公司boston dynamics都不賺錢，他有啥特殊技術能賺錢 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:07:04

• 以前NASA專業搞火箭的，還有政府加持，馬斯克不也憑一己之力超越了嗎？ -輕攜秋水攬星河- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:12:41

• NASA這種政府機構有效率低下和腐敗問題，和自由商業市場上的公司無法競爭，他這個賽道屬於小眾，能贏也是因為競爭者少， -testmobile- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:21:30