別爭論deepseek, chatgpt, llama 的優劣了，就一個問題：AGI實現了麽？還差多遠？

如果以AGI作為評判標準，現在所有的模型，有一個算一個，頂多算是幼兒園的水平。

 

現在你們的這些爭論，就好比討論幼兒園的幾個孩子，誰認得單詞多，誰算10以內加減法算的快。這些對步入社會以後得成就影響有多大？不能說為0吧，但是也差不多。

 

革命離成功尚且遠著呐，所有幹大模型的同誌們，還得繼續努力啊。

所有跟帖： 

• AGI 永遠也實現不了，現在的大語言模型都是基於現有現有的數據，說到底投了上T資金的就是高級玩具，僅此而已。 -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:41:20

• AGI理論上並非不可以實現，不是要求它一下通曉宇宙真理，而是像人類社會演化一樣，可以通過推理和實驗，實現不斷自我迭代 -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:59:28

• 上帝再次造人，造個更聰明一些的就實現了。 -芳華萬裏- ♀ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 18:02:42

• 自信點，給人類自己一個做上帝的機會，：） -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 18:43:32

• 也許AGI還要幾年，我個人更喜歡超極智能，好AI絕非是算數快，而是在解決專業問題上達到了較高水平，是人的好助手。 -pichawxc- ♂ (169 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:51:12

• AI拿了兩個諾貝爾獎了 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:55:02

• AGI的定義是OpenAI可以賺一千億。所以它不是個技術概念， -羽衣甘藍- ♂ (108 bytes) () 01/25/2025 postreply 20:04:18

• 這是openai自己定義的，沒啥用，和工業界學術界普遍共識兩個概念 -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 20:32:54

• 先看GROK 3怎麽樣，估計下周就出來了 -dividend_growth- ♀ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 21:48:03