債務是量變，破產是質變

誰也不知道債務累積到多少發生質變。

但是隻要發生，就是翻天覆地。

美國的雷曼兄弟，中國的恒大，都是典型例子。

是不是破產的關鍵閾值點就是收入夠不夠還利息。迅速膨脹的美債和沒法降低的利率都是促使觸發的因素。曆史證明三大評級機構不會100%堅持政治正確的，他們會不得不做出一些結論。

所有跟帖： 

• 某些人想不了這麽複雜 -richard_hz- ♂ (58 bytes) () 12/29/2024 postreply 12:18:58

• 明斯基時刻。這一刻沒來之前會被某些多頭無腦追隨者們噴得體無完膚 -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 12:42:23

• 美國有無窮多的資產、資源、技術專利，永遠不會破產。破產的是政府，相當於物業管理公司，馬斯克是要讓政府提高效率免於破產 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 12:45:18

• 破產又不是亡國。技術領先破產的例子多的是。美國政府沒破產股市都可以腰斬，要是破產了腰斬還不是妥妥的？ -害怕- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 13:17:47

• 技術值錢，這種破產是重組。美國股市是世界上最好的股市，上升趨勢，即便腰斬也不擔心，一是早掙夠了，二是很快能恢複 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 15:57:46

• 三是美國股市跌，別國股市跌得更多，還不一定能漲回來 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 15:59:15

• 腰斬都不在乎，那你還來論壇幹啥呢？ -害怕- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 16:15:01

• 這麽多年的美股上漲，您掙到錢了嗎？您可以等待美股腰斬，也許一輩子都等不到 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/30/2024 postreply 07:36:25

• 害怕 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 12:53:38

• 如果要選擇的話，應該破產。但美國不會那麽選。基本上還是會走通脹的老路。 -littleshadan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 13:12:00

• 通脹過份了沒吃沒住的工人農民開始起義，得改朝換代。政府不會放任通脹 -牛霸- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 15:00:00

• 美國物質極大豐富，別的國家前方百計往美國賣東西，美國能通脹到哪裏去呢 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 16:05:31