美國對中國商品加征的關稅在短期內顯著推動了價格上漲，成為通貨膨脹的一個重要因素

美國對中國進口商品加征的關稅，特別是在2018年貿易戰升級期間，對通貨膨脹產生了多方麵的影響。以下是關稅如何推動價格上漲並導致通貨膨脹的具體分析：

1. 增加美國企業成本

• 關稅本質上是對進口商品征收的稅收，美國公司從中國進口商品時必須支付這些額外的費用。
• 企業通常會將這些更高的成本轉嫁給消費者，從而導致商品價格上漲。

2. 提高消費者價格

• 被加征關稅的商品包括電子產品、家具和服裝等消費品，這直接導致許多常見商品的價格上漲。
• 隨著時間推移，關稅的累積效應對整體價格水平造成了更廣泛的通脹壓力。

3. 供應鏈中斷

• 關稅促使許多企業重新考慮並重組其供應鏈，以減少對中國進口的依賴。這一轉變通常伴隨著額外成本，從而進一步推動通脹壓力。

4. 競爭減少

• 關稅可能通過提高外國商品的價格來減少競爭。國內生產商可能會利用競爭減少的機會提高價格，從而加劇通貨膨脹。

5. 對原材料的影響

• 一些關稅針對的是原材料和中間產品，這些是美國製造業的生產投入品。生產成本的上升最終反映在成品價格的上漲上。

通脹效應的證據

• 在貿易戰期間及之後的研究表明，美國消費者和企業承擔了關稅的大部分經濟負擔。
• 例如，**美國國家經濟研究局（NBER）**於2019年的一項研究估計，關稅導致美國普通家庭每年增加約1277美元的支出，原因包括價格上漲和收入減少。

更廣泛的經濟影響

• 雖然加征關稅旨在保護國內產業並減少貿易逆差，但其結果喜憂參半。通貨膨脹效應增加了消費者，尤其是低收入家庭的經濟壓力，這些家庭在商品上的支出占其收入比例更高。

總之，美國對中國商品加征的關稅在短期內顯著推動了價格上漲，成為通貨膨脹的一個重要因素。盡管關稅是更廣泛地緣政治戰略的一部分，但其經濟影響在國內表現為企業和消費者成本的上升。

4o

所有跟帖： 

• 應該主要是疫情期間大放水所致，家家戶戶都發錢，小企業更是政府不斷資助，不通脹就怪了。 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 08:44:17

• 拜登試圖通過資助民眾收買人心，獲取選票。結果美國人民的眼睛是雪亮的，堅決不吃這一套。搬起石頭砸自己的腳。哈哈 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 08:48:37

• 發大水是主因，但這就像吃第8個餅飽了不能說前7個餅白吃了。反全球化三個惡果：關稅/供應鏈中斷/人力成本上升都有影響。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 10:36:05

• 有些東西可以自產，比如中國的大瓣算，很好種 -ozstart- ♂ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 09:05:27

• 覺得自產容易的都是那種十指不沾陽春水的， 生產啥東西都需要一個生態環境，比如肥料農藥供應，銷售鏈，沒這些成本下不來 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 09:34:16

• 完善一個這種生態環境都需要十年以上，中國也就幾個地方有，比如珠江，長江三角洲， 裏麵有幾千個小廠子 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 09:36:54

• 徹底完善了成本才能下來。但這個過程中歐/美/中要從一套變成建三套供應鏈，人員和設備還不讓自由流動，成本不上升才怪了。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 10:37:54

• 亂發錢和關稅各自的影響應該有數據可以算出造成通脹的百分比. 直覺兩個都是重要因素. -drinkplay- ♂ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 09:09:09

• 不知道為何還有人得出貿易戰不影響通脹的結論。讚你的這個帖子這麽簡單透徹的邏輯分析 -黃金眼- ♂ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 12:32:25

• 關稅促進廠商創新，這在一定程度減弱前些年關稅造成的通脹壓力，但不可能無限地降低成本，這次影響一定會強烈得多 -funpiano-MD- ♂ (0 bytes) () 12/15/2024 postreply 15:45:06