豪賭AI來到關鍵時刻,GPT-5難產,堆積英偉達GPU訓練到瓶頸
1. 11月11日收盤市值,英偉達3.56萬億美元,蘋果3.39萬億,微軟3.11萬億。這次英偉達成為市值第一已有幾天,而非上次那樣瞬間就過去了。特斯拉連續爆漲,市值1.12萬億再次上萬億,雖然銷售額被比亞迪超過,但市場認為其人工智能價值上萬億。美國豪賭AI,在資本市場上走向瘋狂了,特斯拉動態市盈率87倍,英偉達67倍。
2. 英偉達現在的故事,想象力又上了一個層級,和特斯拉機器人聯動起來了。如果全球10億人需要一個智能機器人助手,裏麵要配一個英偉達高級GPU。高級機器人,每個GPU賣3萬,不算貴吧?這就是30萬億的銷售額,那英偉達不得漲到天上去?
3. 美國現在已經無心傳統實業了,特朗普上來也不會有辦法,全部希望都押寶AI。從股市走勢來看,就是錢說話,唱衰AI就被特斯拉和英偉達的漲勢打臉,分析師都不敢說了。現在美國金融的核心業務就是唱多AI,吸引資金來炒AI。
4. 但是目前出了一個不太好的跡象,OpenAI的GPT-5難產。業界傳聞,GPT-5訓練碰到瓶頸,相比GPT-4改進不多,語言能力強點,編程能力反而弱了。投資人對於OpenAI總是要求增資堆積GPU表示了不滿,質疑花幾千億美元搞算力訓練大模型的意義。
5. 技術角度看,這是“Scaling Law”撞牆的跡象。也就是說“算力強、模型大、素材多,模型表現就好”的效應,不成立了。據說主要是素材不行了,已經把整個互聯網的有效樣本耗盡了,要靠機器自己生成樣本來湊,但這又引發樣本質量問題。從科技發展史上看,經驗規律失效是很正常的,不能總成立。實際表現,GPT-4出來都快2年了,後續大版本總出不來,肯定是有問題。
6. 有的專家說,可以延長機器思考時間,在CoT(Chain of Thought,思維鏈)上發力,機器能思考出更多東西。但有的專家說,這類改進都不是本質的,出來宣布“大模型結束了”,如Marcus說遊戲結束了,唱衰成功。專家們已經出現了嚴重的本質分歧了,不看好的似乎更活躍。當然資本肯定是不認唱衰的,會組織出更多的唱好。
7. 個人直覺認為,機器模仿人類智能,用極高的算力,進行了海量的無效卷積計算,這條路怎麽看都不象是正路。它最終隻不過是輸出一些文字,讓人看了滿意,但為了一個單詞,就得算得機器冒煙,太不經濟了。而且大模型這個套路,就是文科生搞形式主義模仿,所有的知識都是從訓練素材中來的,並不是真懂,而是模仿素材的格式。所以大模型給出的內容,首先就是形式上象模象樣,有時顯得非常“專業”,因為專業詞是真能說出來。但是細看其中的邏輯,就總覺得不太對勁,聊多看多了,明顯感覺“沒有靈魂”,不是我們真看得上的“智能”。大模型在用曲折的辦法,模仿出智能讓人滿意。但人們對這種模仿,已經不滿意了。
8. 從科學發展來說,人工智能意義重大,但是感覺目前靠英偉達GPU的這條路線不對。如果最終大模型路線泡沫破滅,美國資本市場就不好辦了。也許巴菲特就是因為看不懂,大幅減倉了
轉帖:豪賭AI來到關鍵時刻,GPT-5難產,堆積英偉達GPU訓練到瓶頸
所有跟帖:
• 有沒有業內的懂行人士來說一下,GPT是不是到瓶頸了? -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 21:01:46
• 這個擔心正是半導體7月到頂後還未創新高的主要原因 -dividend_growth- ♀ (404 bytes) () 11/11/2024 postreply 21:33:05
• 各種小作文滿天飛 想象空間徹底打開了 -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 21:24:16
• 其實現在的AI根本就沒智能,掰碎了找粘合的極限就是做出來一個類似抄襲的東西。其實不是瓶頸,是終極結果,底層算法決定的。 -害怕- ♂ (110 bytes) () 11/11/2024 postreply 21:32:36
• 這種文章很蠢。 chatgpt每次更新,總是會有scale的問題,目前按sam的說法 -cnrhm2017- ♂ (144 bytes) () 11/11/2024 postreply 21:37:27
• 撇開CHATGPG不論其他說的都非常在理,耗費大量的資源(以至於大科技公司要去投資核電站)來生成一些圖像視頻,路走偏了 -芳華萬裏- ♀ (60 bytes) () 11/11/2024 postreply 21:55:42