謝謝。這＂金句＂作者可能沒有讀過美國金融史。若某人在1929年高點買入美股指數，必須等23年才回本。

所有跟帖： 

• 金句之二：美聯儲學會灌水之後，無熊市 -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 16:14:16

• 美股在1995年以前100年平均PE為15，比較合理。1995年至今，平均PE暴漲至27。今後20年平均PE有各種猜測 -江南一素子- ♀ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 16:37:01

• QE 當道，PE 無用, 巴菲特被大千不少人嘲笑 -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 16:48:27

• 其實隻有11年，那個23年的沒算分紅 -maniac63- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 16:17:44

• 其實無所謂的，懂概率後就沒那麽多煩惱了，如果真覺得美股23年不漲是經常發生的大概率事件，那確實可以不投。 -lanyin0314- ♂ (66 bytes) () 10/12/2024 postreply 16:22:43

• 若隻投指數基金，Ben Graham 主張根據股市P/E調整股票與債券的比例。P/E越高，股票比較越低。 -江南一素子- ♀ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 16:31:48

• 1929年的leverage是10倍。這種事情不會再有了，再發生的話一定是美國出了大問題，比如共產革命 -晚春123- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 16:31:26

• 1929年的大蕭條100年才發生一次，人的壽命才80歲。你再仔細想想，飛機發生空難有多少，你一生就不坐飛機啦？哈哈 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:10:15