民主黨的問題不是多征一點稅的問題，最大問題是亂搞啥綠色經濟，各種邪門監管那些在大國競爭中自取滅亡的政策

再以加州為例， 馬斯克抱怨的關於SPACEX 的一條法律，從沒見民主黨反駁： SPACEX如果拒絕非移加入違法，可是另外還有法律規定非美國公民，綠卡持有者不能參與SPACEX這種機密航天項目。

另外拜登政府口口聲聲要綠能，要電車，可是在白宮開個電車的爬梯竟然沒邀請特斯拉 -- 邀請的全是工會企業GM，FORD 啥的。這也太不要臉了吧，綠能減碳排放是目的？自己打臉。 難怪馬斯克徹底跟民主黨公開對立了。如果你是TSLA CEO， 是不是也覺得這太不要臉了？

再說說全球變暖，先別說那理論環節冗長，充滿不確定性。 就算那理論說的全對， 也絕不是應該靠美國西方自殺式減排就可以解決的， 中國印度根本就不會鳥你。 所以在這個問題上，大家各安天命好了，物競天擇，適者生存。總比西方自殺式減排之後， 讓軸心國統治全世界要好的多。

人工智能將帶來第三次工業革命，大多數人注定要一定程度吃福利，這些是後話。

所有跟帖： 

• 美國作為唯一超級大國，她不力行保護earth, 能靠誰呢？ -GuestNewBoy- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 14:59:26

• 不同意，美國不能再當冤大頭，自己出錢出力，別人得利，還嘲笑你說我們贏兩次 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:04:00

• 蘇聯解體之時，美國的曆史使命就完成了。應該好好過自己的日子，不要自以為是地以3億人之力管70億人的事。 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:21:38

• 這是對的，大國的責任。不能到處住軍卻不顧其他全球性議題。 -隻言騙語- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:36:38

• 川普說，我們石油豐富，卻跟從其他貧油國家去開發電車，真是愚蠢。川普不論如何，對當選後做什麽，表達還是很清楚的 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:01:49

• TSLA 是在中國和歐洲建新廠，不幫助美國就業，所以沒被邀請 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:03:07

• 綠色能源不過是借口，其實還是圍繞著woke culture，平權這個中心 -越王劍- ♂ (129 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:12:55

• 關於中國減碳這一點，我要唱個反調：國內的項目上凡是能夠減少能源消耗的方案都會受到高度重視 -隻言騙語- ♂ (161 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:33:59

• 當然了，減少汙染最受益的是住在附近的人，現在在台上都是老年人，都很重視空氣汙染對自己身體的影響。 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 15:55:48

• 我是在回複朝陽的帖子，與台上是老人或是年輕人有何關係？你的邏輯混亂不？ -隻言騙語- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 16:01:31

• 當然有關，政策都是由當權者利益驅動的，比如改善幼兒園還是改善監獄的段子， -testmobile- ♀ (247 bytes) () 10/06/2024 postreply 16:05:26

• 看了一下發言，原來是個海龜，難怪對評價中國高層的戾氣這麽大。 -testmobile- ♀ (51692 bytes) () 10/06/2024 postreply 16:26:28

• 請教一下，我的那個字、詞有戾氣？ -隻言騙語- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 19:46:43

• 我講的是我回國作項目時的經曆。 -隻言騙語- ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 19:49:26