pasted again

好久沒碼字了，還是寫寫吧！不然過不久，連文章都不會寫了！ 美國大選隻剩下一個月了。先說一下我本人的投票意向：經過長時間的深思熟慮，2024年美國大選，總統我準備投票給哈裏斯，而國會參眾兩會議員將全部投給共和黨。 為什麽不投川普了，主要原因不是人品上的問題，而是我基本反對他的現有經濟政策。川普的現有經濟政策和上次他選總統基本雷同，就這幾個方麵： 1，給企業和個人減稅，這其實隻是對美國經濟的短期利好。在我的印象裏，每次共和黨當政都會搞這件事，其結果基本上就是，造成當時政府財政收支不平衡，隻有拚命靠增發國債平衡，至於說減稅會惠及中產階級，我記得，川普上回當政，雖然增加了standard deduction, 但同時也取消了personal exemption, 兩者一抵消，中產家庭的稅幾乎沒怎麽變. 至於哈裏斯說要給富人加稅，其實她已經比拜登的原有計劃少加了很多了。再說咱們華裔家庭沒幾家能夠得上她所謂的富人加稅標準。川普說給富人加稅會阻礙美國經濟的增長，但克林頓時期給富人加了一點稅，恰恰刺激了美國當時的經濟增長。因為降低了當年美國的國債，讓當時的美國國債信譽評級大增。這才是美元霸權增長的關鍵。所以，我反對川普這種短期利好，而長期損害美元霸權地位的政策。其實，美國目前之所以還是世界老大，最重要的支柱就是美元的金融霸權地位。如果真的讓川普玩崩了，那所有美國人就都喝西北風了！ 2，跟世界所有國家打貿易戰。川普已經明說了，這次不僅要對中國下重手，而且將對包括所有政治盟友在內的國家都要大幅加征關稅。從川普近期的演講中，可以看出，川普已經把加關稅作為解決一切問題紛爭的手段了。包括國與國之間的戰爭。有點經濟常識的人，都知道，加關稅不是收別的國家的稅錢，而是自己的進口商出這個錢，最後一定會加價給所有美國消費者身上的。可川普到現在還說是收別國的錢，是不是真傻，還是裝傻呀？！其實美元是國際貿易的通用貨幣，美國可以通過增發貨幣，無限製的從全球進口廉價日用消費品，讓普通美國人享受低廉的商品。隻要美國保住自己的美元霸權，這件事就可以一直做下去。當然對想取代美國的野心勃勃的中國就是另一件事了。目前，我更欣賞拜登的對中國選擇性和針對性的製裁和加征關稅的政策。為了讓美國繼續保持立國之本的高科技優勢，就必須全麵打擊中國的高科技產業，但對一些低附加值的商品就沒必要加那麽多關稅了，因為中國會通過第三國轉口貿易來抵消高關稅的影響。 3，讓製造業回歸美國，川普上回當政四年，也提出同樣的口號，效果如何呢? 事實已經很清楚了，一部分低端製造業確實從中國轉出來了，但轉到了比中國更落後的越南印度孟加拉等東南亞國家。其實經過數十年的全球化，國際分工已經形成，美國已經在國際貿易和分工食物鏈的最高層，應該是憑借高科技和金融服務和軍用武器賺取大量的高額利潤。而不是走回頭路跟中國拚什麽製造業。中國的低人權優勢是美國不可比擬的。咱就說說美國工會這事吧！事實證明美國逐漸衰落的主要原因之一就是工會的搞事。我就不明白，美國憲法保護工會罷工的權利，但不保護工會和資方的契約？一般情況就是，工會跟資方談下了一個為了3年的協議，但一般到一年半工會就反悔了，然後就再罷工鬧，又簽了一個新協議，不到一半時間又反悔了，周而複始。在我眼裏美國工會跟無賴流氓沒什麽區別。更過分的是，為了保住自己現有高福利的飯碗，碼頭工會，竟然阻礙提高碼頭工作效率的現代化改造。而川普沒搞明白的是，他本人還活在裏根時代，那時候沒有現在的高科技人工智能。所以川普這個經濟政策的出發點就是錯誤的，本質上，是會把美國從食物鏈的頂端自己拉下來的。再說，虧本的買賣誰幹呀。這種反經濟規律的做法，美國資本家是不會幹的，是注定失敗了。其實，我認為現在的大勢所趨，美國未來的發展，還是要靠高科技，軍事，金融霸權，先進的意識形態和文化輸出。至於那些被淘汰跟不上潮流的普通美國人，隻有維持住美國和美元的金融霸權，才能談得上對他們進行轉移支付。 大家看出來了吧，豬總其實在選舉上是站在華爾街的立場上的，就是高盛說的，總統讓哈裏斯當，國會由共和黨控製。這樣的政治平衡局麵，是對美國國運最有利的結果。目前美股的運行已經清楚地看到，華爾街和美聯儲都明顯地站隊哈裏斯了。這不是沒有原因的。