法國學者路易斯加夫：全球經濟格局的潛在變化

來源: 太陽從西邊出來於 2024-09-28 13:18:11 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (20299 bytes)

西方國家花費了數十年幫助中國成為全球領先的製造業中心。多年來，這導致美國和西方國家經曆了通縮繁榮，因為它們被來自亞洲的廉價產品所淹沒。然而，這也掏空了美國的就業機會和整個地區，使國家處於脆弱的地位。如今，隨著與中國關係迅速降溫，再工業化似乎正在進行中。這個過程可能會導致通貨膨脹，並需要數十年才能完成。

您能詳細說明一下這個再工業化運動及其影響嗎？

嗯，我認為美國在烏克蘭戰爭中受到了殘酷的警醒。美國主要將自己視為世界軍事霸主——唯一的超級大國。當俄羅斯入侵烏克蘭時，西方認為俄羅斯不過是"一個偽裝成國家的加油站"，我們可以輕易擊敗。還記得入侵後最初幾周的言論嗎？"俄羅斯政權將在經濟上崩潰。我們很快就會讓他們屈服。"我們實施了製裁，宣稱："盧布將變成碎屑，我們隻需要碾壓這些家夥。"

但兩年後，令美國軍工複合體沮喪的是，我們發現僅俄羅斯一國——更不用說中國了——在坦克、炮彈、導彈和大炮的生產上就已經超過了美國。我們想要幫助烏克蘭，但我們已經把所有武器都給了他們，而我們無法足夠快地生產新的武器。為什麽？因為我們已經去工業化了。

這讓美國軍工複合體麵臨一個嚴峻的現實：沒有工業作為後盾，我們還能成為軍事超級大國嗎？正如拿破侖曾經說過的，"業餘人士談論戰略；專業人士談論後勤。"而戰爭的後勤首先是武器的生產。這就是為什麽西方世界贏得了第二次世界大戰——美國的生產能力遠遠超過日本和德國的總和。當時美國已經是世界工業超級大國了。

所以我們突然意識到，由於去工業化，維持我們作為世界霸主的地位已經不再可能。如果你現在身在華盛頓，你麵臨一個簡單的選擇：要麽接受我們不再是世界軍事超級大國並適應這一現實，要麽重新工業化。

現在，如果你認為無論投票給共和黨還是民主黨，最終掌權華盛頓的都是同一個美國軍工複合體，那麽這其實並不是一個選擇。我們必須重新工業化。

但這裏有一個真正的挑戰：工業化並不容易。它需要一代人的時間。老工人培訓年輕人。你需要專業化的勞動力和完整的供應鏈。這是複雜的事情，不像優化互聯網上的小狗視頻那麽簡單。它需要的技能和知識不是在學校裏教的，而是在工作中學習的。德國、中國和日本在某種程度上擁有這些，但美國在最近幾代人中已經失去了這些。當一個50或60歲的人退休時，如果沒有培訓一個20歲的人來接替，這些技能就會隨他而去。

從曆史上看，工業化的最佳方式是擁有一種非常便宜的貨幣。如果你的貨幣比別人的便宜，你就可以建立你的工業。但今天，美元是世界上最昂貴的貨幣之一。大多數美國人直到出國旅行，突然發現相比家裏，一切都如此便宜時才意識到這一點。

所以我們正處於一個十字路口：美國是否想要保持軍事霸權？如果是，那麽它必須重新工業化。要做到這一點，它需要一個疲軟的美元。沒有疲軟的貨幣，你根本無法重新工業化。

我相信無論誰當選——哈裏斯還是特朗普，我們最終都會走向這個結果。在特朗普領導下，這可能會發生得更快，因為他本能地理解這一點，並且希望美元疲軟。你經常聽到他的經濟顧問萊特希澤談論這個。如果特朗普當選，我認為你會很快看到出台旨在削弱美元和嚐試重新工業化美國的政策。至於是否會成功是另一個問題，但他們肯定會嚐試。

所以你認為美元貶值即將到來？

絕對如此。沒有疲軟的美元，重新工業化就無法實現。你越是聽到關於產業政策或美國需要重新工業化的言論，那就是暗號。這實際上是在委婉地說我們需要貶值。

好的，路易斯，說到貶值，最近有很多關於世界第二大經濟體中國貶值人民幣的討論。你認為中國會貶值嗎？如果真的發生，對美國消費者、經濟和美元會有什麽連鎖反應？

我這麽說吧：我認為所有關於中國需要貶值的言論都來自那些要麽從未去過中國，要麽近五六年沒去過中國的人。如果你今天在中國旅行，你會被物價之低震驚。

讓我舉幾個例子。在紐約的四季酒店住宿？每晚1,500美元。倫敦或巴黎？2,000美元。而在上海或北京？僅需200美元。

從紐約到芝加哥乘火車——21小時的旅程，花費200美元。而北京到上海稍遠一些，約850英裏，5小時的高鐵隻需80美元。

想買車嗎？美國最便宜的電動車是日產Leaf，售價30,000美元。德國是達契亞Spring，25,000歐元。中國最便宜的呢？比亞迪海鷗，僅9,000美元。

智能手機方麵，華為Pulse或小米14擁有比iPhone更大的屏幕、更好的規格、更多的存儲空間，價格卻隻有iPhone的60%左右。

中國的一切都如此便宜，以至於你會想，"上海四季酒店的房價真的隻需100美元一晚嗎？還能更便宜？"

這種低價反映在中國的貿易數據中。他們每月運行700億美元的貿易順差。從這個角度看，它比德國和日本在頂峰時期的貿易順差總和還要大。曆史上從未有一個國家每月維持700億美元的貿易順差。

因此，在我看來，認為中國需要貶值的想法是荒謬的。他們已經具有超強的競爭力。我們從正在實施的關稅中就能看出這一點。美國在說，"我們需要對中國的汽車、太陽能電池板和電池征收關稅。"

還記得拜登政府幾年前上台時嗎？當時的信息是，"氣候變化是世界麵臨的最大緊急情況。我們需要團結一致。相信科學。我們隻有五年的時間來解決這個問題。"現在他們卻在說，"忘掉那些吧。我們實際上需要對電動車征收巨額稅收，因為我們不想讓美國人開1萬美元的電動車。我們不希望美國人獲得廉價的太陽能電池板或廉價的家用儲能電池。"

這屆政府的言論充分證明了中國製造的商品有多便宜。他們基本上是在說，"忘掉氣候變化吧。你隻需要擔心中國商品的競爭力。"

所以，認為中國會貶值，在我看來似乎是荒謬的。

嗯，作為在那個地區有辦事處的人，我非常感謝你對這個具體話題的見解。有很多人在暗示中國貨幣即將貶值，所以我真的很感激你的觀點。

我再補充兩點。基於我剛才概述的原因，我真的不認為會發生貶值，但中國肯定不會在美國大選之前這麽做。那對他們來說將是愚蠢的。無論如何這是一個政治決定，對吧？他們有資本管製。他們固定匯率。為什麽他們要在美國大選前這麽做，尤其是當他們聽到特朗普說"我要對所有中國商品征收60%的關稅"時？

所以首先，你要等到特朗普上台，如果他真的上台了，你就說，"好吧，看，如果你征收60%的關稅，我們就貶值50%。這樣我們就回到原點了。"你不會在特朗普上台前就打出這張牌。現在，我仍然不認為他們會這麽做，但他們絕對不會在大選前這麽做。

記住，中國的首要策略是：當你的對手選擇戰場時，你要在別處進攻。所以如果美國決定選擇關稅作為戰場，中國不會在那個戰場上回應。他們會在別處反擊。這就回到你剛開始提到的觀點：中國現在在做什麽？他們在賣債券買黃金。所以如果美國決定在這裏進攻，中國會在那裏反擊。