90%經濟學家預計0.25 cut,為什麽這裏大多數人說0.50？

 

所有跟帖： 

• 老鮑不report 給經濟學家啊 -蓬萊閣21- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:02:59

• 還是政治上的考量， 老鮑太討厭川普了，現在競選形勢川普不算領先，老鮑就不介意多踩一腳， 他也不差錢， 老了任性一次 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:34:56

• 不是說要減50，而是現在市場記價更偏重50，尤其是Nick的文章岀來以後 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:45:00

• 我理解老鮑是想50， 但擔心市場會往衰退去考慮，就讓Nick放消息看看方向，這個叫政策氣球 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:48:23

• 從這幾天的走勢看擔心衰退的不多，明天開50的麵大， -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:49:56

• 從過去曆史來看，0.5cut是非常嚴重的情形下發生 -cnrhm2017- ♂ (81 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:30:18

• 市場裏樂觀的人還是多， 隻要沒有很強的數據說明衰退了，大家就會買入， AI也是，隻要沒數據說AI沒用，就逢低買入NVDA -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:34:04

• 也是為啥公司高層都押注AI，如果未來AI真不行了，也不是你一個人的問題，但當少數派不跟風，萬一AI行了，你就是公司罪人 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:37:56

• 是的。當然還要看其他成員。這些都不是關健。 關健的是市場更多的是計價50bps cut -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:26:11

• 老鮑權重很大，其他成員都是老江湖了，會揣摩其他人的意思，不會和他對著幹 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:41:03

• 有道理，那麽我要調整下我的策略 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:45:52

• 不管cut多少，解釋權都在華爾街 -gambit- ♀ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 04:48:00