所謂造假，是因為太多數據後來都下修，而且幅度太大，已經失去了意義。這是一個事實。

所有跟帖： 

• 天朝的數據有下修的嗎？ 我好奇 -猛牛- ♂ (66 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:13:44

• 都造假。我是做工程的，如果我的數據常常這麽大幅度誤差，早就被開除了。也許金融方麵這是正常的。 -TalkToMi- ♂ (0 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:15:29

• 感覺工程和經濟有很大的不同 -猛牛- ♂ (154 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:22:25

• 可能是。 -TalkToMi- ♂ (0 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:26:38

• 不是造假， 是即時和精度之間的trade，你應該懂這個理。別低估美國職場的職業操守 -小夏- ♂ (0 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:35:02

• 天朝數據下個月頭10天就能發布，之後也不修正。全年差別0。2%以內 -晚春就是牛- ♂ (194 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:20:32

• 天朝的才是造假，假造好了，沒必要修正。 -猛牛- ♂ (97 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:25:45

• 就算天朝的經濟數據造假，那也不是美國數據造假的理由啊 -Westmont- ♂ (0 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:27:18

• 你理解錯了，說的是需要修正的才是真 -猛牛- ♂ (466 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:39:15

• 連續向下修正就很讓人懷疑造假了 -Westmont- ♂ (0 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:46:48

• 沒見過股價從開盤跌到或漲到收盤的嗎？ -猛牛- ♂ (112 bytes) () 08/30/2024 postreply 07:52:35