把Powell的原話解讀為"已經到了危險的邊緣"是過度了，偏差過大的解讀會導致偏差過大的推論

所有跟帖： 

• 那把這句話劃掉 -richard_hz- ♂ (152 bytes) () 08/24/2024 postreply 21:00:22

• 如果你混入了自己都覺得可以刪掉而不影響主題的表述 恰恰說明你才是在東拉西扯表述散亂 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 08/24/2024 postreply 22:13:16

• 吹毛求疵 -richard_hz- ♂ (127 bytes) () 08/24/2024 postreply 23:34:35

• "經濟場景沒有任何改變的狀況下，當前趨勢隻能持續下"下這種定論也是錯誤的 失業率在經濟橫盤時更可能動態橫盤 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 08/24/2024 postreply 22:14:48

• 把經濟場景沒有任何改變的狀況下理解為經濟橫盤 -richard_hz- ♂ (40 bytes) () 08/24/2024 postreply 23:29:59

• 早就知道你要辯解沒有改變是指沒有改善甚至惡化 那隻能說你連自己想說的意思都不能用正確的詞語表達準確 遑論其他 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 11:43:10

• 隻能說場景是啥你不懂 -richard_hz- ♂ (155 bytes) () 08/25/2024 postreply 13:00:12

• 我做多AMD和MSFT 但做空蘋果和波音 你覺得應該稱我為牛牛還是熊熊？不分場合簡單用牛熊打標簽是一種僵化的單向思維 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 11:46:59

• 壇子上總有人說俺變化太快 -richard_hz- ♂ (57 bytes) () 08/25/2024 postreply 13:04:48