近期沒有關注，現在發現期權市場變化太大，不知道之前形成過程。短期內市場朝哪裏走都有可能。
看起來vix的月度數值是要穩定在14-15之間結束。
對鮑威爾以及美聯儲來說，如果負麵結果，最壞的是滯漲，其次是通脹再起，最後才是衰退。
如果一定程度的衰退治愈了通脹，基本是接近滿分的答卷，可以載入史冊；
如果控製不力導致通脹再起，會成為汙點；
如果進入滯漲，那就會遺臭萬年。
看起來美聯儲在史無前例的貨幣寬鬆下，想用高利率+印鈔+嘴炮去尋求軟著陸可能，但是同時也增大了滯漲可能。嘴炮對短期內消費有促進作用，但是促進消費同時就會讓通脹堅挺，這是一個很別扭的姿勢。
的確還有一個不同是民主黨主政的統計局居然全麵配合，你要什麽數據就給你什麽。可能除了美聯儲，沒有人能準確判斷美國現在到底什麽狀態。就比如上周的消費數據，已經連續八個月事後下修了。進入2024以來，每一次涉及通脹數據都符合預期，之後上修；每一次涉及經濟數據都符合或者好於預期，但是下個月被下修。
現在鮑威爾和美聯儲就是需要一個就業還不錯的數據來繼續不降息，起碼不能讓通脹反彈。
其實CPI非常糟糕，還是住房和服務依然保持頑固。對付通脹最難的地方就是，利率政策在治理通脹方麵有滯後性，但是在促進通脹方麵卻是瞬間的。有中堅頑固部分，也就是說一旦降息，通脹立馬反彈。
當然了，所有人都是屁股決定大腦。機構基金們手裏畢竟還是多倉居多，就盡可能唱多。沃爾瑪自己聲明稍微上調指引但是不樂觀，分析師們紛紛說沃爾瑪是過於保守。在大多數涉及到商家，廠家，食品，用品的公司財報紛紛下調指引的時候，沃爾瑪上調不正是證明了消費降級? 印象中上次這種現象最突出的是07-08的時候dollar店以及priceline,nflx之類的悄悄的崛起。
過去這一年，經濟增長的動力其實是來自於洶湧的國債增加。川普最後一年疫情導致一下子增發了巨量國債。但是沒想到拜登這幾年幹脆把疫情增發的國債水平當常態水平，現在成了穩定的每三個多月增加1萬億。所以通脹就是這麽來的。美國政府一年的收入也不過4萬億而已。
我算看出來了，拜登佩洛西耶倫之流，能在民主黨混出頭都是學會了不要臉的，也不在乎以後的名聲，而且都活不了幾年了，他們才不關心明天如何。
