三笑經濟裏對美國最大的危害就是政府控製物價。難道要發糧票和肉票？

所有跟帖： 

• 這點我也不明白，市場經濟下通常通過減稅，補助，打折之類的手段，如何強製呢？ -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:12:06

• 所以包括民主黨的媒體都開始反對這樣的提案 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:23:06

• 都是這樣，先畫好餅，拿了選票再說，有幾個能真正實現的？ -與牛熊共舞- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:27:18

• 川普拚命建牆不就是為了實現競選時的承諾，奧八無論如何搞個奧巴馬醫保也是如此。重點承諾還是要做到的 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:42:53

• 川普當選60%的稅一定要做的，不要認為說說而已 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:43:58

• 川普當政四年，地稅高的身受其害。加州平均房產2米，加州的地稅肯定多付不少。 -老子說兩句- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 14:33:00

• 地稅是當地地方（縣/城市/學區）稅，跟州/聯邦沒關係 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 14:42:00

• 回歸地稅本質，受益者付費 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 16:00:58

• 政府控製物價一直在做，不搞全民計劃經濟就行。就好像放儲備油，fed的加減息，加關稅，本質上都是在控製物價。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:59:49

• 我暈，通過市場影響物價和直接規定價格是一回事？這是根本區別。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 17:39:16

• 哈哈姐有說要直接定價麽，你仔細看了她的economic plan麽。 -lanyin0314- ♂ (8162 bytes) () 08/17/2024 postreply 19:01:22

• “Ban on price gouging”就是定價。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 19:36:54

• 好像要嚴打哄抬物價 -精靈寶鑽- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 15:39:12

• 要組織城管了？ -flagsix- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 15:51:24

• 趕快打，nvidia把遊戲顯卡賣那麽貴，明顯是借壟斷哄抬物價 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 20:26:28