投票反對一龍的pay package ，和吵著要廢掉英國皇室，有異曲同工之妙

都是把過去的契約當曆史文件，過了河就拆橋。

我沒說對還是錯。

但是，一個國家，一個公司，一個機構，一旦失去了信用，今天占的便宜，必然會在未來付出代價。

啊哈哈

所有跟帖： 

• 原來以為美國很講契約精神現在發現也是可以出爾反爾的。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 20:03:59

• 現在的股東又不是過去股東，為什麽要為別人的契約買單？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 20:18:03

• 他沒錢請律師天團上訴到最高法院？ -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 20:23:07

• 你這話說明你連契約的基本涵義都沒搞懂 一個公司如果換新owner是不是連前owner的合法債務都可以不認？ -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 21:05:26

• 新政府當然可以推翻以前政府的賣國條約 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 21:18:15

• 說的是正常商業契約 沒誰和你說用槍頂著頭簽的政治條約 不用瞎混淆 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 00:53:06

• 說得好像老馬接手推特後沒有撕毀前任的協議，更別說他支持的川胖子 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 05:23:09

• 契約先有的，不喜歡可以不做股東 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 21:27:53