現在跟2000年是有本質區別的

2000年的時候科技股都處於bubble狀態，不僅是CSCO，一些小的com公司是價格離普。2000年的時候CSCO也是有競爭對手的，那個某為，在美國沒什麽人知道，所某為把CSCO頂下來的完全是編造曆史。

90年代因為Bubble升得很快，很多人用leverage，一崩就崩得特別塊

現在就NVDA一個bubble，其他的科技股估值也算正常。NVDA現在市值大概占SP500 6-7%，就算跌下來也不會多少影響。

所有跟帖： 

• 我覺得本質區別更在於，FED能否繼續任意qe的能力才是決定股市的去向的中堅力量，已經和基本麵沒關係了 -黃金眼- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 15:39:47

• 同意，完全看FED。其實2000年也是看FED. -Nevermind666- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 16:02:42