AI的潛力被很多人低估了。

有些人看到的是AI成為終結者取代人類，所以AI的威脅很大。有些的人看到的是AI還不能給人類炒飯喂飯，所以AI沒用。不少人想要的AI=廉價還好用的奴隸（=傭人+管家+助手+廚師+醫生+etc），價格還要便宜。但這些基本是被畫大餅的忽悠了，因為現在的AI做不到完全擬人也根本不需要擬人，AI隻要能集中做好一兩件事就很恐怖了。你們打過即時戰略遊戲嗎？AI隻要能有基本環境感知+會扣扳機+一些基本的戰術思考和網絡互連，就和阿法狗打贏象棋大師一樣可以打贏任何戰爭了。

稍微思考一下就知道，服務型機器人隻會是AI後期技術發展嚴重溢出到白菜價時才有可能普及的東東。AI最容易撈錢的永遠是讓你們沉迷的各種軟件。AI強大的是腦子不是身體，強大的身體+AI拿去打仗那就是終結者了，何必去當服務機器人？你知道人類的需求是多麽難滿足嗎？自動駕駛一個小功能出了問題都會有無窮無盡的legal官司，把AI做成服務型機器人天天給人端茶倒水的能掙多少錢？由誰來維護？出了問題誰來負責？

而且事實上做飯端飯的機器人早就有了且根本不需要AI，很多無人廚房已經采用機械臂炒菜和尋路器人端盤的（麥當勞搞了一個Robotic Restaurant，見這個視頻https://www.youtube.com/watch?v=29a4pFgBpeY），沒人做民用隻是因為不劃算，不好維護，場景複雜，且沒有性價比。說白了就是不掙錢。如果一台AI喂飯器人需要10輛特斯拉車的價格（機械臂一般幾萬刀，通用機器人幾十上百萬刀，AI免費送），你會花錢買嗎？

 

所有跟帖： 

• 你的意思是AI最適合用來打仗？ -Nevermind666- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 10:04:06

• 理論上，是的。這也是為啥很多大佬們聯名要求限製AI發展，因為對人類的威脅確實很大。 -lanyin0314- ♂ (131 bytes) () 06/06/2024 postreply 10:12:33

• "自動駕駛一個小功能出了問題都會有無窮無盡的legal官司" 特斯拉又躺槍了 -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 10:09:58

• NVDA肯定是有泡沫的，因為price in了很多未來的增長潛力，但並不表示就會立即墜落。 -lanyin0314- ♂ (1336 bytes) () 06/06/2024 postreply 10:11:47

• “有些公司消失了“ 比如 yahoo, lucent, nortel, 所以炒股小說隻是 yy -moneytalks- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 10:22:56

• 是的。個股=彩票，長持的話買指數才是適合大多數人的選擇。但短炒的話，玩個股or板塊可以獲得阿爾法。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 10:30:43