大千好像神話了MM

其實MM 就是股票交易員，你賣的價他買了，你買的價他賣了。看到了沒有？ 同一股票你買後立馬賣，股價不變，你也是虧了，他還是賺了。 因為BID/ASK 價有差價。人家就是吃這個差價的！

但是，說到底就是一個股票交易員，接受你的單子的交易員，薪水也不是很高。根本不可能操縱股價！

全美MM公司就有成百上千個，MM 個人人數估計也有上萬個，跟散戶差不多多了！

Salary: Market Maker in United States 2024 | Glassdoor

別想像成MM 就是一兩個或幾個，可以一手遮天。想漲就漲，想跌就跌。

門兒都沒有！搞不好，吃不了兜著走！

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。

 

 

 

所有跟帖： 

• 這是典型的拿國內的方式引申到美國來 -richardman- ♂ (78 bytes) () 04/28/2024 postreply 16:48:23

• 中國的那個演員趙薇倒是聽說，操縱股價，股民虧慘。最後好像罰款結案了？美帝有人操縱股價，牢底坐穿？ -Hongmei20- ♂ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 16:50:45

• 算。這個屬於合法合規的”操縱“。股票增發是公司缺錢時合法割韭菜的福利，股票回購是公司盈利後回饋給股東的福利。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 17:19:58

• 我理解的MM: 1. buy the bid/sell the ask, 2. no directional risk -不知為不知是知也- ♂ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 17:09:33

• 狹義的MM隻是liquidty provider，掙的是spread，並不”操縱“市場。但本壇提及的MM是廣義的。 -lanyin0314- ♂ (100 bytes) () 04/28/2024 postreply 17:14:48

• 這點我不盡同意，資金實力雄厚得MM可以聯合坐莊，也可以單獨坐莊。隻是監管機構很難發現 -flyingcandle- ♂ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 17:24:09

• 不神話MM，但也不會太simple太naive，嗬嗬。在巨大的利益麵前，MM短時間內操控/想操控的可能不能排除。 -混談- ♂ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 17:30:59

• 對，大廠之間還有互不挖人這種暗中約定， 在利益麵前機構哪有不抱團的， 隻是更高明更專業 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/28/2024 postreply 18:10:27