強製TIKTOK出售是強盜行為，即使美國通過該法令，依然可能被中國否決

因為母公司字節跳動是中國公司，中國政府可以保護核心技術為名禁止該公司出售。這樣30萬的美國工作都會受影響。相信眾院會考慮到這一因素而不予通過。

隻許州官放火不許百姓點燈，或許美國能獲取一些短期利益，但長期損害的是美國的國家形象和價值理念，最終的是得不償失的。

 

所有跟帖： 

• 美國還算不錯的了，中國把美國的社交媒體都擋在門外。。 -Wenhl- ♂ (57 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:19:17

• 你真的不懂嗎？是這些媒體公司不願遵守中國的新聞管製自己退出了中國而不是中國禁了他們 -萬裏歸途- ♂ (257 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:22:56

• 中國的限製太多了，故意為難外資，所以才會有現在的困境：不和中國玩了。 -Wenhl- ♂ (57 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:30:04

• 所有的外國公司在中國都享有國民待遇 -萬裏歸途- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:37:13

• 所謂的國民待遇就是如果你膽敢說習主席及中國政府的不是，唱衰中國，就抓你吃牢飯 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 22:21:59

• 萬裏同誌說的沒錯，問題是那是什麽樣的國民，什麽樣的待遇啊 -BigMountain6- ♂ (69 bytes) () 03/14/2024 postreply 22:47:19

• 中國憲法還規定了公民有遊行集會結社的自由和權利 你去遊行試試？不要揣著明白裝糊塗 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 22:32:25

• 可以不玩，但不要搶。 -土撥鼠撥土- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 07:36:30

• Twitter, Facebook進過中國？ -stockganster- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:31:51

• 隻要遵守中國法令，中國的大門對所有外國公司都是敞開的。這是毫無疑問的。 -萬裏歸途- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:34:21

• 問題是，中國政府的這些法令不符合西方民主國家的普世價值，這才是根本 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 22:39:53

• 看看你這邏輯，中國的法令為什麽要符合西方的價值？該把你的屁股打爛。 -萬裏歸途- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 22:53:09

• 誰都沒權力逼迫別人符合自己的觀念，所以才脫鉤麽 -BigMountain6- ♂ (111 bytes) () 03/14/2024 postreply 23:10:43

• 真的能脫鉤嗎？ -土撥鼠撥土- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 07:38:05

• cry harder -Morphias- ♂ (69 bytes) () 03/15/2024 postreply 06:23:16

• 他們用的方法不對，體現了美國一貫的“務實”和貪婪。 -Wenhl- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:25:11

• 中國應該先讓Google 進來，然後再逼其降價出售公開源算法 -土撥鼠撥土- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 07:35:05

• 這個口子一開，字節跳動甚至天朝公司所有海外子公司都要麵臨出售的風險，也賣不出什麽好價格，就是明搶了。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:19:19

• 不被沒收就不錯了。 黨媽寧願捂死也不賣，反正犧牲的是韭菜。 -nalinali- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:21:48

• 是啊，鵝毛打著顛覆政權的名義直接沒收，被美帝和全世界譴責。美帝要是這麽做那可真是有好戲可看了。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:25:05

• 堅決支持, 此山是我開, 此樹是我栽。要想從此過, 留下買路財 -就差一點- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 21:26:48

• 這是不斷的針對特定公司/國家定製政策，甚至是違反自己的憲法準則。對比之下大陸也是對控製輿論沒信心但是立法在明處限製言論。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 22:29:30

• 美國憲法規定的權利是適用於自己的公民和合法居民甚至對非法居民都夠寬容了，但不是為敵對國家設立的，國家之間隻看國際公約 -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 22:37:42

• 主要是花街大佬沒從中賺到錢，就會想盡辦法搞死它。 -魚兒離不開水- ♀ (0 bytes) () 03/15/2024 postreply 06:14:35