那也不一定。當年太陽能也說上遊企業如何好

這些下遊企業不盈利，隻要有一家開始垮後麵就是崩盤效應。 NVDA可能一夜之間就從盈利變虧損。

 

所有跟帖： 

• 這個道理是對的。但是我想研究還得搞個一兩年吧，所以在麵對消費群客戶的最終產品出來之前，還是可以炒一炒的。 -mdcg012- ♂ (78 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:09:48

• 不能類比。太陽能隻有特斯拉收購了一家小破公司且不盈利，除此以外沒有任何大公司跟風投入，即使在最瘋狂的高點。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:09:49

• 太陽能火爆的年代，特斯拉還不存在呢。 -害怕- ♂ (15 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:16:21

• 這玩笑開的，太陽能瘋長時候，特斯拉都$100多了。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:59:10