沒經曆過1999-2000年Bubble的人來看看數據吧

來源: 酒綠春濃 於 2024-02-23 10:06:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (713 bytes)

1999-2000年，通常冠以科技公司的PE都是150X或更高。那時隻要是名字沾一點網絡或高科技就可以圈錢狂漲。

昨天收盤時Nvidia的forward PE ratio = 34X。

2022年5月，Nvidia的PE = 43x；July 2022時的PE是58X，現在的PE比那時要便宜很多。

當PE下降那麽快那麽多時，哪有什麽泡沫。

另外Ms. Bryn Talkington說: Apple，Meta, Google, MSFT都研發AI，Nvidia is the recipient of all the CapEx，2021年Nvidia的總revenue才不到17B， 2024年revenue是60B， 所以她認為現在買不晚雖然未來不可能年增長200%，但增長穩定在此基礎上，長遠來看年增長也有15% ～16%。

所有跟帖： 

• 推論:NVDA下個ER前會測試$1350 -spookyoldtree- ♂ 給 spookyoldtree 發送悄悄話 (176 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:14:32

• 朋友說Nvidia內部員工上看$1.400，跟你的預測相近。 -酒綠春濃- ♀ 給 酒綠春濃 發送悄悄話 酒綠春濃 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:16:06

• 巴菲特一個多月漲了將近16%，qqq一個月漲了3.4%，市場根本不是在吹泡沫而是瘋狂避險中。 -lanyin0314- ♂ 給 lanyin0314 發送悄悄話 (394 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:15:11

• 巴菲特哪些股跑贏了qqq？ -長發依舊- ♀ 給 長發依舊 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:15:49

• 巴菲特的股票跟他的持倉關係反而不大（比如aapl, oxy根本沒漲），我也不理解。可能跟它私有化的那些資產有關。 -lanyin0314- ♂ 給 lanyin0314 發送悄悄話 (141 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:16:48

• 他的盈利更多的來自保險業，及小散們無法獲取的優先股與信息不對稱的絕對優勢。 -華灜- ♀ 給 華灜 發送悄悄話 華灜 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:20:49

• Mr. Buffett在2020年時希望政府跟08年一樣向他求救好讓他大賺一筆，但 -酒綠春濃- ♀ 給 酒綠春濃 發送悄悄話 酒綠春濃 的博客首頁 (203 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:22:36

• 他買OXY的價格普通人根本就拿不到 -越王劍- ♂ 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:23:10

• BRK今年大漲是因為它的資產匯報滯後，NAV去年低估了。實際上是補去年的缺口 -晚春123- ♂ 給 晚春123 發送悄悄話 (105 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:23:02

• 這個比較make sense -malearning- ♀ 給 malearning 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:27:51

• 這個過程中，股價暫時超越實際肯定是會發生的 -越王劍- ♂ 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (430 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:17:26

• 是啊，同意你！ -酒綠春濃- ♀ 給 酒綠春濃 發送悄悄話 酒綠春濃 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:24:08

• 它的市值超越狗狗是有底氣的，將來會超很多～ -Duckmaster- ♂ 給 Duckmaster 發送悄悄話 Duckmaster 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:29:45

• 從目前的賺錢速度來看，是的。 -酒綠春濃- ♀ 給 酒綠春濃 發送悄悄話 酒綠春濃 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:36:45

• 很久不見，很高興又看到酒姐 -if_sky_cry- ♀ 給 if_sky_cry 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:30:07

• 謝謝你～～～ -酒綠春濃- ♀ 給 酒綠春濃 發送悄悄話 酒綠春濃 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:38:13

• 2000年當時很多股價看上去也很合理。 -Betapro- ♀ 給 Betapro 發送悄悄話 (215 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:39:07

• 所以有些公司活下來了，當年AMZA跌到6美金。 -酒綠春濃- ♀ 給 酒綠春濃 發送悄悄話 酒綠春濃 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:40:40

• 泡沫製造出需求，需求產生新的泡沫。 -Betapro- ♀ 給 Betapro 發送悄悄話 (79 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:45:52

• 當年的Sun Microsystem，股價在當時的人眼裏都是合理的不要不要的。 -Betapro- ♀ 給 Betapro 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:41:03

• exactly, NVidia is actually cheaper than what it used to be -三心三意- ♂ 給 三心三意 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:30:00

• 完全同意！ -酒綠春濃- ♀ 給 酒綠春濃 發送悄悄話 酒綠春濃 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:45:40

• 但隻能低接 -justbuy168- ♂ 給 justbuy168 發送悄悄話 justbuy168 的博客首頁 (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:51:45

請您先登陸，再發跟帖！