在債務違約和惡性通脹之間

俺比較確定，政府會選擇債務違約，畢竟這個是和人打交道，違就違了，最後不就是比拚武力嘛

惡性通脹，那是要滅國的

所有跟帖： 

• 肯定是選通漲啊 -飛天的花無缺- ♂ (202 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:16:55

• 這些債主要是巨富自己買的，他們能奉獻嗎？外國的不到六萬億 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:17:02

• 葉倫國會作證，問聯儲代表富人還是中產，她毫不猶豫的說是富人 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:38:55

• 任何說不還債的普通百姓都是妄想，任何說違約的上層都會被封口，根本就是與虎謀皮 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 11:40:34

• 民主黨這幫左派還真不好說。他們從來不在乎亡國滅種。可歎當年沃克盯著何種壓力樹立的美元信用 -害怕- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:20:18

• 你說的完全不符合曆史。大國玩通脹簡直是小菜一碟，美國曆史上高通脹時期還少麽，但債務違約一次都沒有。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:22:45

• 因為債務從來都沒這麽多，從來沒有過，自然也沒有違約。伯南克的理論也是建立在高債務沒有把通脹招引來。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:26:41

• +1曆史上從沒有gdp和國債的比到了今天這個level吧，難道借錢都不用還利息不用付，全靠印錢就行，通脹呢？ -malearning- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 10:01:34

• 以前是勒緊褲腰帶搞垮經濟抗通脹，坑自己。現在是通過各種辦法輸出通脹，坑別人。誰叫咱現在全球化了呢。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 10:59:16

• 你還是不明白。對抗債務的最好辦法是低息通過貨幣貶值稀釋債務，而不是加息勒緊褲腰帶還錢。現在內債滾雪球有多可怕你知道嗎？ -lanyin0314- ♂ (51 bytes) () 02/13/2024 postreply 11:01:33

• 我可沒說要加息，根本就付不出利息了，所以隻能減息加縮表，不搞btfp, 犧牲一下股市，股市和債市匯市比的重要性差遠了 -malearning- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 11:06:25

• 今天滿足了幾個重要條件 -richard_hz- ♂ (237 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:40:33

• 我認為，債務違約100%不可能，今年是選舉年 -cnrhm2017- ♂ (105 bytes) () 02/13/2024 postreply 10:14:43

• 如果違約了，美元美國徹底完蛋，還談什麽經濟發展股市繁榮，借錢都可以不還，以後還有啥信用，誰還會要美金作為儲備貨幣 -malearning- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 11:09:16