分析下萬一通脹反轉，Fed有何對策

首先主街會亂成一鍋粥

老炮暫且隻能繼續加息縮表

財政部為了維持美國國債信用，也隻能繼續買新債還舊債，如果通脹不退，因為利息高，這個買債的速度和幅度開始呈現指數級上升趨勢，這反過來將以指數級加速度刺激通脹走高

很快，game over了

 

所有跟帖： 

• 通脹什麽時候退過了。降息是必須的。別無選擇。 -五穀不分- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 08:59:56

• 前提是通脹反轉走高 -richard_hz- ♂ (117 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:02:12

• 為什麽必須要降息呢？看牛的都說經濟好，所以股市都新高了。那麽經濟好得不得了為什麽要降息呢？自己的邏輯都是互相矛盾。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:04:37

• 加息會導致蕭條。小銀行先倒 -五穀不分- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:10:09

• 加息沒錢付利息，那就放棄股市，猛縮表，馬上停止btfp那一套，銀行死就死了，股市和美元美債比那就是小兒科 -malearning- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:02:07

• 股市一崩，經濟一不好，自然就通脹變通縮了，老想樣樣都好哪有那麽理想的事 -malearning- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:03:23

• 加到100%也控製不了通脹 因為對中國關稅增加了 再加上戰爭四起 供應鏈斷了 -cat18- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:06:10

• 搞到一堆人下崗失業就消停了。但CPI能否回到2確實是存疑的，就像你說的因為反全球化會讓供應鏈成本上升，水漲船高。 -lanyin0314- ♂ (133 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:12:53

• 那就是滯漲，比通脹還要可怕百倍的怪獸。我看老鮑+耶倫+拜登是想下台前把滯漲約出來玩玩。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:16:40

• 下崗失業，通脹不就下來了，老想著完全沒有recession就控製通脹有點太理想化 -malearning- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:23:27

• 嗬嗬，最近有個文章說一季度預算裏國債利息支出已經超過國防了 -害怕- ♂ (388 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:02:13

• 對的，去年我就貼過了，政府支出會因為高利率瘋狂飆升。高利貸利滾利驢打滾的最終結果連小學教科書上都有教。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:07:55

• 曆史數據和經驗一再表明，通縮有多麽頑固，通脹就有多麽頑固 -遼闊的海- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:03:10

• 有很多理由需要降息，也有很多理由需要維持高息，兩頭都難， -遼闊的海- ♂ (59 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:05:32

• 降息啥理由？通脹還在，就業良好，美聯儲隻負責這兩件事而這兩件事都支持不降息。降息沒有任何理由，其他事情跟美聯儲無關。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:07:58

• 老兄啊，你前麵都說了，利息支出都超過軍費了。野輪私下一定是對炮哥曉之以理，動之以情 -遼闊的海- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:11:17

• 沒用。如果通脹再起，哪怕超過軍費十倍也是壓通脹優先。根本就不是一個量級的問題，通脹能讓你早晨買車的錢晚上買不起火柴。 -害怕- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:15:01

• 商業地產要崩了 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 09:15:42