股市腰斬怎麽應對？腰斬並且三年連跌怎麽應對？說說我的看法

1。現在的股市不會腰斬了，之前股市之所以會跌那麽多，是因為QE沒發明。29年大蕭條的時候是完全自由經濟，由市場自己調節。之後出現了凱恩斯經濟理論，反對自由放任，主張政府幹預。後來日本開始采用量化寬鬆，美國在金融危機之後也開始無限量的量化寬鬆，由央行無限量購買國債向市場注資。在這種以超級力量支撐的市場是不太可能出現腰斬的，也不會長期熊市。所以別提2000年的老黃曆了，記住現在有QE這個大殺器！

2。就算真的有腰斬，你能有什麽辦法？你說我可以選擇不投股市啊，全現金安全。那我打個比方，乘飛機，有沒有可能空難呢？有啊！那你出行會不會選擇坐汽車或者輪船而避免飛機呢？很少吧？再打個比方，現在渣男渣女很多吧？那你會不會為了避免被渣而選擇不結婚呢？不會吧？雖然一旦被渣就是大把青春好時光被浪費，但你還是要戀愛結婚的呀。

所以，我不會讓極端不可能的情況阻礙我投資的熱忱，就如什麽也無法阻止你熱烈的青春和滔天的愛情^_^

所有跟帖： 

• 注意，阻止你滔天的愛情的可能是你老公 ：） -testmobile- ♀ (225 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:00:12

• 好吧，改了一個字，再看看？ -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:02:53

• 讚滔天的愛情???????? -blueflame- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:00:00

• 親，看帖要看重點哈 -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:03:15

• 看了半天沒明白,最後一句滔天的愛情一下子就懂了. 同讚. -身份證- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:35:08

• 哈哈，笑暈！你們。。。 -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:37:11

• 長發依舊，情愛滔天！ -猛牛- ♂ (57 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:01:47

• 早跟你說過，投壇不好玩！ -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:03:53

• 我準備開市逛投壇，閉市逛大千！ -猛牛- ♂ (151 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:08:51

• 不許！趕緊回來～～～ -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:09:38

• 投壇還是沒有這邊熱鬧，這邊沒司令不好玩了。 -與牛熊共舞- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:44:05

• 2007-2008 並不遙遠。nikkei 從日本央行開始qe後又跌了多少? -慢想者- ♂ (102 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:04:47

• 07/08就是試行QE才救起來的，聯儲現在更有經驗了，QE會更迅速及時的 -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:07:02

• 果不其然，回貼都專注在愛情上。。。。LOL -小夏- ♂ (152 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:05:02

• 說明咱大千還年輕啊，lol -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:08:24

• QE應該能夠減少股市大的波動，但不敢斷言股市不會再次腰斬。誰知道這世界還會出數模幺蛾子呢。 -ybdddnlyglny- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:25:13

• 可能性小，參考飛機一說 -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:31:23

• 如果股市腰斬，別的行業肯定也好不了，工作可能沒了，房價可能崩掉，銀行可能破產 -斑馬斑馬- ♀ (45 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:31:34

• 就是這麽個理 -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:32:28

• 債卷價格會上升 -whaled- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:34:04

• 現金就可以拿出來買買買了 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:42:54

• 為了這一刻的買買買，要付出多大的代價？踏空大概率的大牛市，豈不是得不償失？ -長發依舊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:49:10

• 我認為你說的不對。QE的前提是沒有通脹和滯漲 -害怕- ♂ (738 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:06:03

• 支持你的第二部分作為重點 -BigMountain6- ♂ (319 bytes) () 01/21/2024 postreply 02:14:56

• 厲害啊 -Betapro- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:42:26

• 隻見滔天，不見腰斬。 ：） -薄利多收- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:52:19

• 同意你的大多數觀點，但是還是得應對大跌的，設計再完美的係統也會有失靈的時候。 -lanyin0314- ♂ (287 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:57:57

• 就是有了滔天愛情也一樣可以熱忱地對待腰折的股市…. 方法且聽下回分解 -Enjoy1688- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 21:38:10