其實ta和fa都是工具，並不相互排斥。

你和蒙牛都是在用各自擅長的工具，並不各自代表ta和fa。同一ta，不同用ta的人結論可以完全相反，比如乖離率大有人說強勢，趨勢繼續，也有人說趨勢要回調。碰到阻力有人說要突破，有人說要回調。同理，同一fa，有人認為利多，有人說利空。比如失業率增加有人說經濟不好利空，有人說加息可能變小，利多。通脹連續三個月降低時，一半人說利多，但還有很多人認為那是noise，通脹會繼續增長。

所以為什麽ta和fa不能相互參考印證？去年10月還真是相互印證的好時候。一方麵加息進程接近尾聲，真等加息完了，黃花菜都涼了。另一方麵ta上spx 50 day sma之下的股票大於95%之極限，macd一直divetge， 纏論下跌波也兩中樞擴展為日級別後背馳。應該是抄底的dca時候。

任何時候抄底都不是100%確定，但fa和ta的一致多少會增加點信心。現在說這些也許是馬後炮，但複盤時候還是要總結的，不然以後怎麽進步。

所以真沒必要fa和ta互相抵觸。

所有跟帖： 

• 不排斥啊。我從沒說FA沒用或不好。是猛牛這個ID每每發帖必定TA無用。 -胖金魚- ♀ (279 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:21:59

• 是這個理兒。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:23:36

• 其實FA更落後於價格 -胖金魚- ♀ (213 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:36:07

• fa不確定時候比確定後有價值。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:41:56