忙裏偷閑嘮-------- 一眼看到本質。 有時就差那麽一眼眼，卻就是說不到點上。

剛才城裏示威遊行，主題是 ONTARIO省長FORD 要把一些私人醫療機構納入

政府全民醫保體係，說來就是會造成護士和醫療服務人員的失業。 我搞不清

整體利弊，不評判。    回來就對丈母娘說這事，說著說著轉到了人性，我說，

人都。。。。。。，都是。。。。。。。， 不知怎麽丈母娘就提到了 周潤發，

怎麽好，那麽富有，生活也不奢侈，還把錢都打算捐出。

我說，為何許多人並不讚賞周潤發的善舉。   老娘有點不知所答。

我又提到了韓紅， 一心作慈善，捐得都成了  負 婆， 卻廣受詬病。

  然後我問老娘，為何 韓紅 被娛樂圈的無數人攻擊和汙蔑。   老娘說： 還不是嫉妒，

不想被比得顯得摳門小氣不善良。    

我說，您再想想， 為何？！  

老娘突然說： 嗯，你說的還真是，這兩人有共性。

，

，

我說了啥？

，

，

，

我說--------他們都沒後代。

我無意貶低周和韓，  畢竟也有些沒後代的人也沒全捐，比如：最近剛剛去世的那位。

所以，我更加佩服 巴菲特 等 不把全部身家留給子女的富翁。 所以，高下立現。

 

所有跟帖： 

• 墨子意思？難道就我一個看不懂？不應該呀 -MostlySilent- ♂ (0 bytes) () 09/17/2023 postreply 15:21:17