居然有人認為股市收益和聯儲利率沒關係?可以拿10個諾貝爾經濟獎了。

來源: BullishSolar 2023-08-30 10:44:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (179 bytes)
本文內容已被 [ BullishSolar ] 在 2023-08-30 10:45:09 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

"Interest rates are to asset prices, you know, sort of like gravity is to the apple," Buffett

所有跟帖: 

1975年到1985年,美聯儲維持曆史罕見的高利率,標普500平均年化收益率是15.3% -矽穀居士- 給 矽穀居士 發送悄悄話 矽穀居士 的博客首頁 (124 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:54:34

你可以拿那10年的記錄,得出結論股市收益和利率無關,我保證你拿諾貝爾經濟獎! -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:00:40

短期利率一直在變化,沒有長期的固定利率水平。沒人傻到去拿這個課題去做研究,因為前提不成立。 -矽穀居士- 給 矽穀居士 發送悄悄話 矽穀居士 的博客首頁 (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:04:37

說錯了就該自信地認錯,繼續詭辯double down就越來越loser了 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:08:54

我不覺得我錯了。我也沒有必要和你爭論。 -矽穀居士- 給 矽穀居士 發送悄悄話 矽穀居士 的博客首頁 (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:15:33

應該是既有關係又沒關係 -猛牛- 給 猛牛 發送悄悄話 猛牛 的博客首頁 (933 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:56:16

結論不是很簡單嗎?利率是股市漲跌眾多影響因子中的一個重要因子。利率高不是非得跌,利率低了也不是一定會漲。 -lanyin0314- 給 lanyin0314 發送悄悄話 (129 bytes) () 08/30/2023 postreply 13:26:53

長線就是和公司的經營有關 別的都是瞎掰 -haifengyuan- 給 haifengyuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 15:12:18

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”