本周中國國家統計局給出了2023年上半年經濟數據快報，今年上半年國內生產總值（GDP）593034億元，按不變價格計算，同比增長5.5%其中，二季度GDP同比增長6.3%。
今年五月，美國商務部宣布2023年第一季度實際國內生產總值年增長率為1.3%，這是修正數據，上調了0.2百分點；另據亞特蘭大聯邦儲備銀行對美國實際GDP增速的實時估測模型，美國2023年第二季度GDP增速在1.7%～2.9%之間。根據6月7日公布的預測數據，美國二季度實際GDP增速約為2.2%。做個簡單的算術平均，估計美國上半年的GDP增速也就是1.7% 多一些。
從直觀的數據看，顯然中國要好很多，可在實體經濟上，雙方簡直是冰火兩重天。
先看股市，現代資本市場最厲害之處，就是它的前瞻能力，股市強勁活躍，代表經濟預期好，整體經濟的脈絡、供給和循環健康，預期好就是有前途，有前景，有信心。美股今年至今表現積極，貨幣幣值堅挺，對應的背景是在曆史上都屈指可數的淩厲加息時段，足見其經濟活力的質量不一般。中國股市則相反，可以說暮氣沉沉，代表國企的上證指數漲了2% 多一點，代表民營企業的中小創業板都是下跌的，這是在屈指可數的曆史低利息區間，是在不斷釋放流動性，M2超發再超發的時段，股市、房市、匯市齊跌。
再看就業，美國的就業近幾年可以說好的發燙，薪酬的上漲是造成CPI高企的一個重要因素，在聯儲局持續加息的打壓之下，就業和薪酬的暢旺得以冷卻，但相比曆史各階段，仍處於較好的情況。在這方麵，中國尤其令人焦慮，官方報道的青壯年失業率超過了20%，更有研究者說真實失業率竟然是46%，我想這過於誇張了，可是20% 也很可怕， 已經是美國大蕭條時代才有的數字了，真是令人神經緊繃的狀態，而更糟糕的是，敢於說真話的財經專家直言若不采取應對措施，這樣的高失業率恐怕會維持很久！
一個安全安定的社會，充分就業是必要條件，沒有這個，說你坐在火藥桶上一點也不誇張。
這該如何解釋？5%的增長國竟是衰退的表現，甚至已經有通縮的可能，因為CPI增長幾乎原地踏步，而背景是貨幣政策不斷的寬鬆，降息，增加資金投放，絲毫不起作用；1%的增長國卻是一片繁榮，背景卻是貨幣政策收緊；在對目前經濟態勢的定性上，5% 增長國認為自己平穩增長，方向向好，1% 的則不時放鷹，恐嚇大眾，衰退二字常在嘴邊，讓人不敢懈怠。
很早就有人說，過不了幾年中國的GDP總量要超過美國，這四十年來中國一直這麽超高速的發展，作為後發國家，前中期這樣的增速是積極的，因為基數很低，但是到了後期，基數很大，同時主導經濟增長的核心並未發生躍遷，沒有質地升級，卻還在追求較高的增速，那是一定會出問題的，因為經濟增長最終是要看質量的，而不是數量，同質低效的數量不斷翻新，除了低效浪費，還會起反作用，甚至透支未來，雖然早就有GDP總量會被中國超越的說法，可我從未感到美國人覺得這將會是一個威脅，大概他很清楚，這既無可能，也無意義，更沒有持續性。
一直說日本是失去的30年，這三十年，整個世界都在進步，它隻是從第二大經濟體成為第三大，然後它牢牢的把在第三的位置，從經濟增長的模式上看，日本實質上是在轉型，盡可能占據高端產業，不斷提升勞動生產效率，同時從高能耗低效率，勞動密集型的產業裏脫身出來，總體上看，這個戰略是成功的，甚至有效抵充了日本最大的人口問題，老齡化和新增人口不足，目前這個問題正在通過放開的移民政策逐步改善，實現轉型後的日本，是有可能再度問鼎世界第二大經濟體的位置的。
中國經濟的增長和體量，還未能實現產業升級！中後期的發展，留下巨大的隱患，極大透支了未來，這需要很長的時間來消化。
為什麽5% 的增長率跑不贏 1% 的增長？
首先，健康經濟的增長是曲折上行，有起有落，先有點，後有線，然後才有趨勢，根據這些點線趨勢，來製定相應的政策，保證經濟相對健康運行；這和做科研一樣，因果不能顛倒。但如果你定個底線，搞計劃，那麽量度經濟的真實性就會被扭曲，長期這麽做的後果，累積下來的扭曲因素會越來越大，越來越傾斜，報出來的數據和實際感受差距越來越大，越來越明顯，直到無法維持。
還記得胡溫時期的經濟增長保8嗎？這個增長對於別的國家已經是高不可攀，對中國是底線，為何？主要因為中國每年新增工作適齡人口的就業壓力大，沒有這個8%，就業率就會很難看，發展先不談，穩定會出問題，但解決這個問題最好的方式是交給市場，給民營企業發展空間，而不是劃底線，搞計劃，市場方案可能不那麽立竿見影，但長期是可靠的，高效的，互動的，高適應性的；計劃短期內能解決問題，但是長期會失衡，累積性的失衡，如果各方麵現實情況不具備實現 8% 的增長，那麽硬湊可以達標，但是真實性就要讓位，有效增長讓位於無效增長，多年累積下來，會是一個極大的扭曲和過度透支。
中國在這方麵，其實早已經走過了頭，投資4000多萬的海南高鐵站建成一直未啟用，港珠澳大橋的低效令人咋舌，還有高鐵，公路，地鐵，無數的基建，有多少是為了湊那個增長底線而立項？有多少考慮了產出效益，一條馬路挖了填，再填了挖，一年重複幾次，這樣的GDP增長，意義有多大？
第二點，哪些是越做越少的產業？哪些是越做越多的，無可限量的產業？這是關鍵，越做越少的產業，你的增速越大，基數越大，就越是沒有未來，反之亦然；比如在19世紀中葉，馬車產業增速10%，火車產業增速1%，誰更有未來呢？
中國的問題就在這裏，越做越多的產業，它的終極根在哪裏？在每年瑞典科學院頒布的諾貝爾獎那裏，雖然理論成果轉化為實際應用需要很久，需要多次產業變遷迭代，但對於整體經濟發展而言，它提供了無限的未來，無盡的可能性，產業升級和變更巨大的空間，與其說跟著美國的國家都富了，不如說跟著霸榜諾獎鼇頭的國家不會錯！
這個認知可能有點冷門，但我認為這是最根本的，是一眼看穿底的終極分水嶺，今天的世界，在1930年那一代物理科學巨匠的眼裏，都是可預見的，而且確定性很高；所以如果以此為出發點，那麽未來亞洲的主導國，應該是日本，未來是在創造未來的人手中。
中藥，白酒，房地產，大基建，被中國製造，都是越做越少的產業，中國製造加了一個“被”字，強調的是主動權不在自己手裏，產業鏈齊全是優勢不假，但買方下定決心要訂單遷移的話，很快就會優勢不再了，而且這個快的速度，會超出預想。
這方麵，解決的是經濟發展的主動權的問題，開拓未知，創新，持續為新經濟開疆辟土，最根本的把握長遠的主動。同時，常規性的美國經濟主要是靠消費拉動，這個消費不僅保證內需增長，也拉動國際貿易。
第三，市場經濟的製度能夠保證經濟發展的唯效率優先，投入產出必須體現經濟性，盡可能少摻雜其它的非經濟元素，尤其是政治因素，資本市場與實體經濟形成了靈敏的的適配效應體係，相對精準的調節和把握經濟曲折向上發展的脈動， 這種互反饋體係在現代經濟中非常重要。中國的大政府體製，基本上完全替代了這種互反饋係統，一旦其應對不及時，或者對策不對路，結果就是南轅北轍。
所以，為什麽增長1% 的生氣勃勃，增長5% 的卻顯得有心無力，要看無效增長，或者說透支性的增長是不是占據了主導，如果是的話，那未來會比過去的日本麻煩的多，日本是主動尋求轉型的，如今在多項未來發展的大產業上有很強的發言權，它不聲不響的多年蟄伏，不會一直沉默不語的，發展究竟看什麽，再過十年我們會看的更清楚！
更多我的博客文章>>>
