以前大千經常討論這個問題，長期持有是韭菜行為，第一太賭，第二有衰減，長持必輸，它和Qqq

不是三倍關係，隻是每日三倍，外加每天背後減去利息管理等費用，這些屬於單方向的衰減，長期疊加會賠很多

所有跟帖： 

• 每天的利息管理費用大概是多少？ -臨淵觀股- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:23:24

• 你可以去查，管理費應該很少，但3X裏麵2X是貸款，利息隨利率上升提高，現在起碼每年2X利率了 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:27:03

• 杠杆ETF銀行比較肥的貸款利息來源，TQQQ或許是比較好的 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:29:11

• 謝謝。 -臨淵觀股- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:33:07

• 這個不是主要因素。主要問題是如果股市長期上下震蕩，tqqq這種3倍ETF損耗會很厲害。比較一下一年內qqq和tqqq波幅 -過來人2- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:31:09

• 是的，過去一年QQQ的回報10%左右,TQQQ負值。但看過去十年 -臨淵觀股- ♂ (141 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:40:26

• 如果是牛市，那當然，tqqq的compounding效應會讓它比qqq多漲很多倍。如果是震蕩市，它的結果可以參考labu -過來人2- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:44:03

• 長持是多長，tqqq 2010出世按目前算是55c，15年閃崩到過5，2018和2020到過8，去年底是16，但是，我是 -creamkk- ♂ (226 bytes) () 05/14/2023 postreply 18:14:35

• 不能這麽比，不公平。 -nonameyes- ♂ (198 bytes) () 05/14/2023 postreply 19:38:11