我來解釋美國聯邦債務和GDP比例 108%===》85%， （這個割全世界韭菜的比例）是如何計算出來的

9% 貢獻於美國GDP增長（分母增大）；14%貢獻於聯邦隔夜利率大漲， 所以長期債券票麵價格下跌14%（分子減少）。 總體比例下跌23%。

https:/  /www.youtube.com/watch?v=cdptuQLTRVQ

去掉/  / 間空格， 從15：35開始看

 

 

所有跟帖： 

• 這麽算，現在FED搞低價回購債券，也是剪羊毛 -年輪- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 16:45:43

• 我不是金融人士。有這個”低價回購“的政策？長期國債是票麵價格降低，到期兌付價格不變， 當然實際遠期價值是降低了。 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 16:50:07

• 哪有低價回購債券? -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:17:47

• 縮表啊，最近每個月都回購幾百億債券的 -年輪- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:32:10

• 縮表是賣，不是購債卷。且這個賣目前不是是按市價賣，而是到期了不再買。當初花99買，現在到期收一百加利息 -duck_donald- ♂ (69 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:49:48

• 幹脆破產，債卷價格歸0，DEBT/GDP = 0%, 成就更大。 -duck_donald- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 16:52:40

• “近十來年最完美的去杠杆，割韭菜”。 俺不知道中國持有的長期美債被“割”多少？ -updateonline- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:07:15

• 中國國債受益率比美國低不少 -victor1988- ♂ (110 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:13:27

• 去杠杆是借貸方減貸，美政府的債十年來是越來越多，是加杠杆。 -duck_donald- ♂ (152 bytes) () 05/14/2023 postreply 19:02:23

• 而切剪羊毛的還不是政府，政府並不在二級市場上買債卷。是大佬們剪 -duck_donald- ♂ (249 bytes) () 05/14/2023 postreply 19:16:34

• 長期債務， 利息大漲後現值大跌這是常識啊 -橙縣閑人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:02:54

• 你看樓下邊哪些認真質疑俺的，，，：=） -updateonline- ♂ (81 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:10:22

• 錯誤理解,人家隻要hold,欠的債一分都少不了 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:16:41

• 他hold， 我就30年後還。 這兩個能是一回事嗎 -橙縣閑人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:28:20

• 當然是一回事.政府沒有買回,債務就沒有減少 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 18:21:51

• 好吧。 那你現在借我1萬塊錢，10年後還你1萬，行不 ？ 你的財富沒有減少啊 -橙縣閑人- ♂ (36 bytes) () 05/14/2023 postreply 19:38:21

• 政府當初發行100元30年票麵利息0%的債，你以為它能收100元？擱你會去用100元去買這個債卷？ -duck_donald- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 19:07:37

• 不對,現在債務31.7T.2022gdp25,4T .債務率大概124% -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:07:46

• 割了很多銀行的韭菜 -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:11:21

• 給您看中美國債收益率的對比，美國國債的收益率超越中國國債收益率不少 -victor1988- ♂ (127 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:12:18

• 這麽太有創意，bond價格下降是對於投資者，美國政府負債不按價格算，而且需要賣出更多才能集資同樣的量新債，舊債該多少 -_學無止境- ♂ (24 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:23:11

• 連基本常識都沒有的人，學兄不必要認真 -過來人2- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:27:07

• 你嘛水自己爆爆吧？ -updateonline- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:41:36

• 今天還100塊， 和20年後能一個價嗎， 這不是bond 101嗎 -橙縣閑人- ♂ (33 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:27:21

• 你走題了吧？現在欠債多少和GDP相比是現在情況，二十年後怎樣是另一回事，取決於美元貶值多快和GDP增長多塊，是未定的 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:35:15

• 是當時市場上認為的公平價，因沒有人被逼得去購買。中國的國債以前是從工資裏認購。 -duck_donald- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:45:30

• hold to mature 和 市場價的差別. 就像那幾個出問題銀行一樣的 -iBear- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 17:44:00