你的意思是賺錢的大概率變成小概率了?那就是假設前提都不成立,明顯是偷換概念了
所有跟帖:
•
在一定時間和資金範圍內可能不變。但市場是動態的,想賺錢的也不止一個人,
-uptrend-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
10:39:51
•
你這句話是另開話題:市場是動態靜態,多少人想賺錢,都是其他話題。
-BullishSolar-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
10:41:38
•
這本來就是我開的話題。你可以開貼說你的。多謝捧場。
-uptrend-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
10:45:54
•
你邏輯辯論失敗後,開始惱羞成怒,不讓我回帖?
-BullishSolar-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
10:57:58
•
我在說我的話題。阻止你什麽了?是你動了情緒吧。
-uptrend-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
11:00:08
•
我看你自己動情緒了,反而說我?我所有的回複都確切回應你的話題,你自己在改變話題和前提假設
-BullishSolar-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
11:05:59
•
多謝參與。
-uptrend-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
11:10:16
•
的確偷換概念。前麵說確定方法,就是風險盈利確定。後麵說風險盈利不確定,說明前麵說錯了。
-求索2014-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
10:49:18
•
賺錢與否的概率,不等於利潤率。前提說的是利潤率嗎?
-uptrend-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
11:15:16
•
既然什麽都沒說,風險和利潤都增加10倍也是一種可能,你何必反駁?
-求索2014-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023 postreply
11:33:06