2008年金融危機哪個板塊最慘,哪個板塊最先複蘇,見內。

下圖羅列了道瓊斯指數(DIA),金融板塊(XLF),能源板塊(XLE)和納斯達克100(QQQ)

 

所有跟帖: 

現在是類似於2008年?還是2001年,還是1970s年代,還是1940年?我覺得過不了幾年,你們玩虛的可能就不在大千了 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:14:08

黃叔真性情,點讚 -12qw- 給 12qw 發送悄悄話 12qw 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:17:00

繼續加息下去不就是08年麽。08年通脹接近6%,油價將近190,基準利率5%。 -lanyin0314- 給 lanyin0314 發送悄悄話 (58 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:22:42

2008年的Debt/GDP比值很低,現在比值很高,不能繼續印錢造虧錢的大泡沫。隻能高利率高通脹很多年,泡沫全死掉 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:29:42

OMG。都知道debt太高了還繼續加息,是嫌套自己脖子上的繩子還不夠緊? -lanyin0314- 給 lanyin0314 發送悄悄話 (373 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:34:14

Debt太高了,還用Debt去造虧錢泡沫,不是飲鴆止渴麽?總要有還債的時候!所以我說現在更像80年一次的周期,1940年 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:38:10

經濟好的時候把債務還掉,經濟不好的時候節衣縮食唄。高債務還主動加息屬於經濟自殺,邏輯無法自恰。高通脹才是加息的原動力。 -lanyin0314- 給 lanyin0314 發送悄悄話 (42 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:42:13

所以要搞死那些空屁的泡沫,大家都失去上班,腳踏實地生產東西才行 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:51:02

高科技股跌一半,傳統行業漲一倍,差不多均衡。不然實業全死了。 -越來越累- 給 越來越累 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 20:25:15

傳統行業漲一倍,通脹還怎麽下來啊。 -lanyin0314- 給 lanyin0314 發送悄悄話 (213 bytes) () 03/17/2023 postreply 20:29:53

製造業搬回國就能消除通脹?之前為什麽搬到別處去的原因還沒搞清楚? -過來人2- 給 過來人2 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 20:33:34

印錢了都去玩那些全是空屁的泡沫,Debt就越來越多。保持高利率高通脹,把實體經濟恢複了才能稀釋Debt。空轉的錢還不了債 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:45:21

現在最不可能的就是2008年,因為人們記憶猶新,就不容易重現 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:15:46

1987高利率 -funnyornot- 給 funnyornot 發送悄悄話 funnyornot 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:17:27

1987黑五-23%隻是很短暫的一個事件。1970s年代高通漲有類似性,但二戰前大蕭條後的高債務+高通漲和今天更類似 -BullishSolar- 給 BullishSolar 發送悄悄話 BullishSolar 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:21:25

當然不會簡單重現,銀行不出事,利息隻加5%可能還真就軟著陸了。08年加息加到5.25%就停了,但這次不是號稱要上6%麽? -lanyin0314- 給 lanyin0314 發送悄悄話 (57 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:25:37

好圖 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (60 bytes) () 03/17/2023 postreply 20:33:12

風險很大不適合投資,fed加息政策還不明朗,經濟韌性也不明朗,危機有可能擴大,買銀行股屬於左側接飛刀的狀態。 -lanyin0314- 給 lanyin0314 發送悄悄話 (483 bytes) () 03/17/2023 postreply 20:57:44

受教了 謝謝 -cnrhm2017- 給 cnrhm2017 發送悄悄話 cnrhm2017 的博客首頁 (18 bytes) () 03/17/2023 postreply 21:08:54

高科技股漲一倍可以續大量資金,至於通脹反而影響不大,前幾年瘋長,也沒通脹,需要把資金引導到股市來才是正解 -creamkk- 給 creamkk 發送悄悄話 creamkk 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 21:44:47

蓄水池效應中國是這樣的,把股市炒高然後暴跌,所有人錢被塌進去無法進入消費和投資市場,通脹就下來了嗬嗬 -易路向北- 給 易路向北 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/18/2023 postreply 07:15:00

請您先登陸,再發跟帖!