出事真不能怪會計準則，老百姓不是傻子，既然視通脹為洪水猛獸，那麽長債因為利率導致浮虧那實際還就是（相對）虧損。

愛因斯坦說過，複利是世界上第八大奇跡，它的威力甚至超過了原子彈。你把利率提到5提到6，零利率時期買債券的人虧損了利率（體現在麵值大幅變少），為”消滅流動性“做出了不可磨滅的貢獻，那還就是被當成了”冤大頭“。

同理也可以適用於通脹，你掙的錢變少了麽，沒少，但是為啥大家對通脹這麽談虎色變？因為別的東西都在以通脹”複利“的形式幾何級數在漲價，你手上的錢還就是貶值了。

高利率跟低利率本身就是個財富搶劫遊戲，高利率下現金持有者搶劫風險資產持有者，低利率下風險資產投資者搶劫現金持有者。現在憤怒的投資者不想玩這個遊戲，要撤資。意外麽？不意外。

所有跟帖： 

• 利率再降下來不就又變成賺了嗎？不能利率一波動就把銀行擠兌死啊？ -buyleader- ♂ (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 18:04:40

• 這屬於跟”股票不割肉就不算虧損一樣“，是自我欺騙。除非你有無限深的口袋跟大勢一直鬥下去，否則總要麵對資金縮水的問題。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 18:10:53

• 死錢，活錢，現在的錢，未來的錢，現代金融係統裏都有不同的標價，並不總是1：1。利率就是其中的關鍵。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 18:12:13

• 你說的是對的，但為了簡化，今年100. 明年還是100，就算沒虧。 -buyleader- ♂ (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:01:29

• 和股票不一樣，股票可能永遠回不來了，還可能歸零，但國債不會歸零，會有利息，到期還本。 -buyleader- ♂ (0 bytes) () 03/17/2023 postreply 19:04:57