矽行問題本質是儲戶群體單一，過去兩年儲蓄增加兩倍，隻好在最高點買入國債和MBS；如今泥菩薩儲戶撤資，被迫賣出資產在最低點

所有跟帖： 

• 放水的不應該被批評並且一起承擔責任嗎？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:53:03

• 看天氣好你曬被子但沒讓你人不看著不是，大部分人一看天氣預報都把被子收了，你不信天氣預報結果下雨淋濕了不能怪老天。 -pichimoka- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:55:50

• 就是，聯儲在去年初就已說出加息計劃，連漲3個 0.75%連不在金融業做的都知道，為什麽他們不賣或做對衝。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:02:06

• 十年長債利息一漲就開始虧了，不到萬不得已誰不想拿到期呢？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:12:15

• SIVB的債券買的很早都很便宜，FED一加息時慢慢賣沒啥損失，他一點不賣就是賭FED很快降息可以繼續賺錢 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:15:09

• 問題是他們買的都是很長期的，沒有spread成不同期限的，2-3年內都有可能出現黑天鵝。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:18:11

• 因為那個時候利率低，十年才1.97。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:19:58

• 沒錯，HTM理論上是做得到的，頂多因為duration久期不匹配帶來虧損；但發生擠兌，債務端久期當場變成零，就撐不下去了 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:20:48

• 聯儲說“inflation is transitory”時是牛市，那時聽了也沒損失，他後來加息就說明不是了， 股市才跌 -testmobile- ♀ (405 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:10:28

• 最大的差別是老天爺下雨不下雨是老天爺決定，出事屬於天災。加息不加息是fed決定，出事屬於人禍。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:35:40

• 這個追責是沒有盡頭的，免費大吃大喝的時候人人都開心，減肥的時候就開始點手指；根本原因是布雷頓森林體係的瓦解 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:01:19

• 反正每一次危機都有人倒黴也會是另一些人的機會。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:18:39