無非是三種選擇

1. 早救。一開始就出手救，可以把災害控製在最低範圍內，甚至完全避免災害。缺點是可能會導致通脹再起（主要擔憂），fed信譽受損（次要），類似問題被掩蓋若幹年後可能醞釀更大的災禍。

2. 晚救，隻救大銀行。參考08年。

3. 不救，放任下去，來一次比08年更猛烈的reset。不光經濟reset，人也跟著一起reset，到時候走路上隨時有可能被黑哥哥們從背後來上一槍。版上很多人似乎很favor這條路。

所有跟帖： 

• 顯然是第一方案。Fed也知道它的policy需要驗證 -cnrhm2017- ♂ (130 bytes) () 03/11/2023 postreply 18:12:56