大約三個月前，米國財政部就宣布兌付銀行手中麵值大幅縮水的長期國債，價格按持有時間比例計算。這是對米國銀行特別的紅利輸送。

所以，大銀行沒有 SVB 的問題。

但我不明白為何當時SVB不借此置換手裏的長期國債避免風險和接受政府的紅利輸送？

 

所有跟帖： 

• 這個紅利輸送政策發生在英國養老基金出現問題之後。美國財政部反應速度可圈可點的。 -updateonline- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:18:11

• 他們手裏的國債也是被FED逼著買的 ，他們的book 上麵必須有一定的比例是國債 -一年好時節- ♀ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 08:08:14

• 這算美國政府割老百姓的韮萊補貼資本大佬吧。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 08:19:39