即使是notional也不可能一百萬億

所有跟帖： 

• 當然是NOMINAL，光interest rate swap 就可能400萬億了，OTC根本不透明，看看這一段 -_學無止境- ♂ (2739 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:11:49

• 你是說JPM一家就占了世界上30%的IRS, 你說可能嗎？即使你的數字是真的 -Morphias- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:20:39

• 我說了全是IRS了嗎？你想說明什麽？證明我錯不可能的，因為前幾年他有89萬億，已經是百萬億級別了 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:23:58

• 你應該知道銀行的derivatives notional占所有notional的絕大部份 -Morphias- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:28:28

• 而且notional意義不大，兩個銀行之間IRS net之後的risk exposure可以很小但notional是累加 -Morphias- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:26:21

• 那有人還說互相抵消最後為零呢，2008年證明錯的，總體是零，但具體到某個組織和對方就是實實在在的，不小 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:29:48

• 2009是因為Interest rate swap嗎？胡攪蠻纏有意思嗎？ -Morphias- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:36:51

• 如果你覺得無所謂，那咱們等著看，今年起說金融危機的大千就我一個人吧？ -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:31:18

• 我說的是你的一百萬億是無中生有，至於金融危機當然可能性有 -Morphias- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:33:53

• 多說無益，我文章節選都給你了，你不能證明沒有，我也不能查他的帳，所以說我無中生有過於輕率，咱們等著看 -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:41:04