突發奇想，如果一個封閉社會貨幣總量恒定，利率也不會被fed人為操縱，那麽市場自然形成的利率是多少，由什麽決定？

所有跟帖： 

• 利率的本質是一種價格 -Tigeress- ♀ (567 bytes) () 01/14/2023 postreply 22:34:11

• 沒錯，fed通過改變貨幣供需調節利率；但我是假定fed不存在，貨幣既不會增加也不會減少，此時的利率由什麽決定 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 22:47:00

• 供求關係，經濟好就高，反之低，目前不應該高，人為提高讓企業和民眾為自己放水買單 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 23:05:56

• 直覺上是的，但是不是可以有更精確的依據，例如或許與GDP成長率有關；排除fed幹預，可以方便看得清楚 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 23:42:29

• 感覺上是會進了負利率的狀態。可能是通縮的狀態，經濟停滯。如果整個社會增加了10%的財富，貨幣不增發的話，物價需要降下來。 -zhou2001- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 06:28:13

• by the invisible hand -一年回國一次- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 00:55:21

• 貨幣總量不可以恒定，一定要逐步增加。利率反映總體經濟的增長率 -了於意- ♀ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 01:51:20

• 好問題 -換氣是為了潛水更深- ♂ (767 bytes) () 01/15/2023 postreply 02:25:36

• 有同感，所以我胡亂理解為與GDP增長率有某種掛鉤 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 12:00:30

• 18世紀以前利率一般是5%左右，不怎麽變， -自了漢- ♂ (130 bytes) () 01/15/2023 postreply 06:32:32

• 這個數據很有價值，看起來自從1970年代廢除金本位以後，利率波動極為明顯，這幫人終於可以放開手腳隨心所欲 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 10:38:13

• 取決於投資收益，工業社會太多變量 -挨踢- ♂ (329 bytes) () 01/15/2023 postreply 07:29:15

• 我猜想工業社會的生產效率可能會比農業社會高些 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 12:06:28

• 謝以上各位的精彩恢複，受益匪淺；之所以會想到這個問題，是想知道此番fed加息的動作最終會受什麽自然規律約束 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 10:30:26

• 這隻能是原始社會, 不會有貨幣, 更別說利率. 勞動剩餘產品在成員之間流動非常簡單. -JustThis2014- ♂ (0 bytes) () 01/15/2023 postreply 14:32:26