這個沒必要非糾結要不要提師傅名字吧？

Google,yelp,還有滿街的網站上不都有rating 加上free text,可以寫對師傅的評價不是?既然是服務行業，就得允許評價不是？這個沒有涉及隱私啊

所有跟帖： 

• 混淆了。那些網站是自己推介的員工，可以評分，加入時也應該有這方麵的協議。而LZ說的事情，未經允許，且未必是事實（可能是 -守月- ♀ (645 bytes) () 03/09/2026 postreply 08:45:08

• 那些公共網站是自己推薦員工？哪裏看出來的？那些服務性行業指名道姓批評的評論多了去了。點名不是問題述說事實才是重點。 -靈動的雙子- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:30:29

• 工人需要先在網站上申請，才能接活幹，網站自然有監督權，這個應該在申請時簽有協議。這裏是公共論壇，跟那些網站不一樣。 -守月- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 10:47:14

• 問題“事實” 是什麽，僅憑聽說和一麵之詞？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 12:36:08

• 多慮了，樓主沒有涉及任何protocted classified information, 僅是陳述事實而已，當然你可以 -tiger_beibei- ♀ (155 bytes) () 03/11/2026 postreply 12:15:33

• 那個師傅可以告你誹謗的。 -Sugargrove- ♂ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 09:59:01

• 沒這麽嚴重。估計沒有律師會接這個案子。他自己告？上哪個法庭？ -poconodog- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 14:08:11

• 民事法庭呀。這種官司的索賠不完全是精神損失，還包括因此導致的工作收入損失，假如誹謗成立。 -守月- ♀ (278 bytes) () 03/09/2026 postreply 15:41:06

• 你太謹慎了。如你這般都沒法在江湖上混。理論上是誰都可以起訴， -poconodog- ♀ (106 bytes) () 03/09/2026 postreply 17:12:12

• 裝修工當然可以告了，但是他得拿出實證證明是誹謗且造成收入損失，舉證責任在他，要真相打官司舉要請律師，沒那麽容易 -tiger_beibei- ♀ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 12:23:02

• +1 -samma1- ♀ (0 bytes) () 03/09/2026 postreply 20:59:49