你質疑的兩點 一是reletting fee 二是30天notice

回答: Please read the law.檸檬椰子汁2025-12-19 10:28:37

30天notice是平常做法,我在其他合同版本中看到過,特別是對apartment的合同。

reletting fee法律上講是liquidated damage,德州法律並不反對合同中明確區分damage和rent,tenant在re-rent前同時承擔both。  

當租客搬走 我的damage就立即產生,這就是我為什麽要列reletting fee。但搬走不等於lease結束,lease是時間性合同 不是居住性合同,他們在不在裏麵不能改變lease的繼續。但我也不能空著也收租,德州法律規定了mitigation,合理努力的re-rent,一旦新租客付租,老租客的rent obligation立即停止。而且兩個月租金的reletting fee是常見而且反複認可的。

德州是高度contract friendly州,比如法律上說如果沒有特別規定 tenant至少要承擔這些責任,但沒有說合同不能約定更清楚的責任結構。

當然,租客也可以認為這是Zillow合同之外強加的,但這不等於我不能加。樓下有人說我上法庭也不會贏,我不想上法庭,我一個女的,不喜歡衝突,但是租客簽了比較嚴苛的合同,至少有震懾作用。 

 

所有跟帖: 

你自己發明的法律,經不起推敲的。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (223 bytes) () 12/21/2025 postreply 07:34:53

請您先登陸,再發跟帖!