我估計她說的是要去housing authority之類的地方投訴你在招租過程中的歧視。。。

法律上不應該用marital status來判斷是否租給某人，作為房東最好就不要問，問了就有這個歧視的嫌疑。當然我覺得如果她真去投訴然後housing authority的人真的來找你詢問的話，你可以據理力爭說問這個問題隻是簡單閑聊，完全沒想過要以此作為是否出租的依據，另外你可以說你拒絕的理由就是信用分太低。最後，你還是要多學點租房的法律啊，不然後麵做房東事情多著呢。。。

所有跟帖： 

• 這個不對吧？難道房東不能問租客之間是什麽關係？老太需要先證明有歧視才行把？不然隨便誰都來 file complain了 -Wei_PDX- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 11:28:17

• 糊塗學魯迅先生的風格說：樓主本無事，說的人多了，也便成了事！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 11:55:19

• 哈哈哈哈哈哈 每天都被HHTT 老師的妙語連珠笑翻車 lol。 樓主不用擔心， 這種事越糊塗越好！ -mmt368- ♀ (313 bytes) () 09/06/2023 postreply 16:25:31

• 我同意需要有歧視的證據才能真有什麽懲罰，老太有去file complaint的自由，lz有defend自己的權利 -8523- ♀ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 12:10:39

• 我建議的是一開始都不要問和所在州protected class有關的問題（比如在CA，性別，種族，收入來源，婚姻關係等） -8523- ♀ (0 bytes) () 09/06/2023 postreply 12:15:13