可我最近剛剛給小學生用高精度儀器測視力，順便給自己測了一下，完全正常啊。不得不說，人有時候就是希望自己不健康的。我本能地鑽進車裏，準備遠遠打個招呼就把車開走了。鬼使神差地，我又下車了，朝他走過去，我決定和他談談，不管他的懷裏揣著鐮刀還是斧子。然後我們就進行了親切友好的談話。他對我說他終於把到處堆積的廢物廢車給處理掉了，於是我第二次質疑自己眼瞎了麽，我明明看到垃圾越堆越多啊。在我們共同的easement的小路上，我問他那些是什麽東東，他向我解釋，easement隻不過是道路以及水電氣等管路連接的地方，堆垃圾完全是可以的。我一邊聽他滔滔不絕地給我上地藏王的課，一邊給那堆垃圾拍美照。開始的時候我還試圖警告他說要找個survey 公司，後來課程越來越精彩的時候我對他說，“不，我改變主意了，我不打算找survey公司了。”並且我說的是真話，證明垃圾堆在我的境內又有什麽用呢？除了自己需要找拖車把他的垃圾拖走。畢竟那是違規的堆放，拖一次兩次我還能承擔，可是流浪漢的根據地就在我的地的旁邊，他的根據地不除，我這邊垃圾就會不斷。
他的名字叫MIKE，他還說最近有人跑到他的營地去放了一把火，然後我的腦海裏就轉悠著一個場景，他自己有意或者無意點了一把火。沒有人能說服我誰願意跑他的營地裏冒險，更甭提是放火了。我問他，啥時候的事？MIKE說，大約十天前。他還說那場火把他的RV給燒毀了，我還真沒概念他的那個Shelter的基座是否用RV做的，外觀上看五顏六色的，太Fancy 了。Mike還說有些政府官員的人來造訪他的營地，這話倒是真的，我和環境汙染部門的人聯係的時候，負責人對我說在此之前她們曾經去那兒觀摩過，當然是其他鄰居投訴過以後。
順便提一句，我這次隻是想悄悄地造訪，看看形勢以後再去找land planning 部門的supervisor， 因為他們問我最多的一句話就是：你最近什麽時候去看過。 沒想到他從另一側的小路上過來要和我談話，估計是聽到我鎖車的聲音了。剛剛和我另一側鄰居手機聯係了，那邊又隱隱地抱怨，作為曾經擁有地產經紀證的我，明明知道我們這個州強占土地七年後地主就會自動變成那個侵占土地的，為什麽我會對別人強占我土地的行為不管不顧。來看看鄰居有些怒氣的話：
Ok, Your choice. I think it's a mistake to let him just expand on your land, as he will eventually own it without paying you, but it's your land and your loss.
好吧，一側鄰居營地的火剛剛滅，另一側鄰居心裏的火已經點起來了。盡管來美國十幾年了，我始終對老美有些agressive的行為舉止不太適應。我試圖平息他們的怒火，然後他們又給我發了下一段話：
I think Mike knows exactly what he's doing and plans to take your property by adverse possession and then will try to take ours.
這就是中國人說的唇亡齒寒的成語吧，諷刺的是，這個成語的含義我是到了美國才真正明白的。
來說說中間時間段發生的事情，我去了land planning部門，找到了他們的supervisor，一個叫Steve的人。我說了周二時候來過，他當時在開會，周四又給他發了封郵件，我希望他能親自過問這事，因為這事挺嚴重的。後來證明我的郵箱地址寫錯了，每回都是多寫了一個字母，折騰了許久，他終於查收到了。開始時候，他誤會我有個流浪漢跑到我的土地上建了個shelter。 他聲色俱厲地說，“對不起，我們要求您把那個違章建築給拆了！”後來我回答他說，那個Mike在他自己的地上修了違章建築。他恍然大悟說，原來是這樣啊。也許是很少有這種情況發生，這事能讓土地管理部門的頭感到詫異。也如同我前麵所說的，承認他把垃圾堆在我的地界裏意味著我需要清理那堆垃圾，問題是，他還會持續不斷地扔。
“雖然那是他的土地，”我說，然後頓住了，不知道如何用英文表達，Steve替我說了，“But he should use it in the way it supposes to.”Steve認可我說的，這事挺嚴重的，他們會認真對待。接著我用帶點嘲諷的語氣問他，假如你們核實後發現是真的，那麽你們會采取什麽樣的處罰方式？罰款嗎？和上次那個吊兒郎當的Cody不同，他立即打斷了我說，對於流浪漢的行為他們一般不會采用罰款的處罰方式，因為罰款對他們來說沒用。在提到那個過程的時候，他隻是用了一個抽象的詞harsh, 卻不願意提及任何具體的措施，這和環境部門的工作人員的解釋是一個套路。
所以我明白了，對於他的那堆垃圾是否侵占了我的地界的問題，解決的前提是Mike土地上的違章建築和垃圾帶人先清除。在此之前，我還不想去為別人收拾爛攤子。Steve勸我要耐心，並且建議我不要獨自再往那個地方跑了。好吧到此可能有小夥伴們要問，為什麽對於trespassing不報警呢？現實是，鄰居多次報警，當然也包括trespassing。可是人的trespassing好處理，物件的trespassing卻很難處理。比如他在我的地上停了破船破車，警察來了勒令他移走，他一定會說去找朋友幫忙移走，警察不能二十四小時督著他幹活。就算他當時移走了，過兩天又移回來了，然後你再次報警，這樣循環往複的到後來警察也累。
好了，到了通篇的核心問題：誰能耗過誰的問題。我知道法律對他們不起作用，比如這個壇子裏的黃左整天嚷嚷的右派持槍的問題，今晚另一側鄰居Michelle告訴我，聽說Mike手上有槍：不可思議吧，什麽都沒有連每年一百多地稅都交不起的人卻有槍，不過我在這裏不想爭辯究竟左派擁槍比率高還是右派擁槍比率高。我的第一反應也不是：可我沒槍自保啊，我提醒Michelle, 即便有人陪伴，他們麵對Mike的時候也要小心。我知道一周以後，Michelle將花兩千元請專業公司做Survey。我對Michelle說，今天和Mike談話的時候感覺到他的心情不是很好。
至於侵占土地問題，這是我們的對話：
我：Mike will not be successful since he abuse the land.
Michelle: Adverse possession doesn't depend on abuse but instead depends on an owner not taking action.
我：We took a lot of actions already. Besides, the land will be foreclosed in 3 years without paying taxes. Don't worry too much. I suggest you also be careful to talk to him. Mike told me today some officers went there and he was in bad mood.
Michelle: He is dangerous and one of the neigbors saw him with a gun. Be careful.
我其實並不像給Michelle的留言裏那麽自信，我不知道誰能耗過誰。但是，美國法律隻對我們這些老實巴交的中產和工人農民起作用的事實並非隻有我一個人知道。老美並不都是軟柿子吧。
（未完待續）
