一個殘酷的現實是：現在的創業公司兩極分化已經越來越嚴重。拿生死線A輪融資來說，即一天堂一地獄——有的創業公司可以在A輪就可以拿到1000萬-2500萬美元，而有的創業者，卻因為無法融到錢而失敗。
一 個叫做Nikhil Basu Trivedi的創業者就在Medium上寫了一篇叫做What’s up with the Series A?的文章，來談論這個問題。他說，一個首次創業、剛從矽穀知名加速器畢業的創業者和他聊到了融資計劃。那個創業者已經獲得了數百萬美元的融資，然後很自 然地稱，他認為他將會在一年之後的A輪裏融到1500萬-2500萬美元。
即使是在集中了幾乎世界上所有最慷慨投資人的矽穀，這個說法聽起來也太自大了。要知道，在以前，A輪融資通常都是VC用200-600萬美元來換取他們認為已經很有希望的創業公司10%-30%的股份。
現在的一些重量級公司也概莫能外。比如Twitter在2007年7月的時候，在它的A輪裏融了500萬美元，那個時候，它已經通過3月舉行的SXSW大會證明了自己：30萬用戶，每天6萬條推文。
而當Stack Exchange（那個時候還叫Stack Overflow）在不到兩年的時間內增長到710萬月獨立訪客時，它也隻在A輪融了600萬美元。
在2007-2011年那段時間裏，還有數不清的案例，在A輪裏融了標準的200-600萬美元，而且很多公司在那時都已經有了不錯的用戶或者銷售額。但是，之後的近兩年時間裏，情況發生了變化。
看 看這些數據：Snapchat 在去年二月融了1350萬美元，RapGenius在去年七月融了1500萬美元， Clinkle融了2500萬美元，Teespring融了2000萬美元， StyleSeat融了1020萬美元， Oyster融了1400萬美元， Medium 融了2500萬美元，Coin 也被傳出融了1500萬美元。
這 是正常的嗎？是不是創業者們現在都可以拿到大筆的、千萬美元級別的A輪融資呢？看上去像是這樣的。根據 Crunchbase的數據, 2013年裏，有102樁A輪融資的金額都達到了1000萬到2500萬美元，這比2009年的35樁增長了近兩倍。大額的A輪融資已經越來越多——這是 事實，但是，這隻是事情的一麵。
在2013年，矽穀的VC圈都在談論一個新詞，叫做“A輪短缺”（Series A Crunch），一些接受了種子或者天使投資的公司，因為無法獲得A輪融資而倒閉。由於過去兩年種子和天使資金支持的公司爆炸式地出現，很多公司並拿不到 下一輪投資，因為投A輪的投資人和錢都沒有隨著種子公司的增加而增加。
所以，這就出現了兩麵失衡的現象。一方麵，1000萬美元-2500萬美元的大額A輪融資在增加，另一方麵，很多公司因為麵臨“A輪緊缺”，根本融不到錢。
還有更多的數據可以說明，A輪融資的平均金額是在下降的。2011年，A輪融資的平均金額是641萬美元，而2013年是582萬美元。比起那些動輒幾千萬美元的數字，2013年的A輪融資中位數僅僅為300萬美元。
Trivedi說，這個趨勢隻會導致了一個結果，叫做Series A Bifurcation（A輪分叉點）。熱門的公司將能夠輕易融上超過一千萬美元的資金，而其他公司卻融得更少。
那些明星公司，比如在用戶、收入增長上表現非常強勁的，或者明星創業者的團隊，通常會是大額A輪融資的有力競爭者。其它的創業者們，卻隻會覺得完成普通的A輪融資都很難，通常隻能拿到小規模的種子+輪，甚至是隻能麵對關張的現實。
這說明了什麽？那些所謂的科技熱潮、公司上市後股價暴漲的神話、或者明星團隊一輪高過一輪的估值，都不是屬於一般創業者的，屬於他們的，反而是越來越擁擠的市場，以及“贏者全贏”的殘酷現實。ZT
