印度經濟超高速發展體現在使用電話的人超過了使用廁所的人。
印度有一半人口沒有廁所，農村有三分之二人口沒有廁所。所以，隨地大小便司空見慣。那麽，這種現象究竟是貧窮還是文化？至今學者爭論不休。說印度不講衛生，有給民主國家摸黑之嫌。說是文化現象，方顯民主國家偉大寬容，方顯西方個人自由主義的偉大。
這是BBC的報道，讀作評論中有一個很有意思：
Back in 1976 I was motorbiking through India. Naturally I stopped to look at interesting historical places such as Ajanta and Ellora. At one place the guardian was delighted when I wanted to use his brand new toilet block. He said a coach load of Indian visitors refused to use it but got off their coach and went to relieve themselves in the bush by the parking area. He was not happy with them.
有廁所不用，寧願在公共場所隨地大小便，這是一個西方遊客1976年的體驗。
慈善家比爾·蓋茨挑戰22所大學，讓他們為印度設計低成本免衝水無汙染廁所。印度63%的人有電話了，但一半人沒有廁所。
根據BBC的報道，一些很有教養的印度人，他們有文化，受過教養，把自己家內保持一塵不染，但依然到公共場所隨地大小便，而且他們的寵物狗也是如此。如此看來，隨地大小便在印度也算是一種很小資的生活方式。如果這是一種文化，比爾·蓋茨豈不是要毀滅印度文化？畢竟人家是民主國家，民主國家國民素質高，民主國家寬容不同文化，何以要為印度發明免衝汙染染廉價廁所？印度是當今世界經濟發展最快的民主國家，是世界的榜樣，應該張揚印度文化氣死獨裁國家低素質賤民。
由於婦女也是如此在公共場所隨地大小便，所以強奸案案發率居高不下。這確實是兩難。婦女隨地大小便，要避免被強奸，最後找熙熙攘攘的地方，如果找偏僻人少的地方方便，則被強奸風險就很高。中國商人應該發明並申請專利，為印度婦女發明攜便式方便包（桶、袋、籃等等），幫她們解急避難。即尊重她們文化傳統，又可以減少被強奸風險。
請閱讀更多我的博客文章>>>
