謝LZ，請問我的概念對嗎?
同老美熟人談起專利律師，被告知其中的Story很多，都勸說應當自己申請。去看看
各個律師的網站，也都有應當‘如何如何’之說。
分析了一些專利侵權案例，感到如果不是泄密和有意的疏忽，很難解釋專業律師在
寫Claim時會留下這樣或那樣的關鍵漏洞，以至於拿到重要專利者卻被他人的一個小
改動就破了‘金身’而失去了市場利益。那些律師是不能以‘菜鳥’來評價的；是
否有這樣的可能：在專利的申請中，某些個無良律師有意把一些專利的權力要求寫
得留下些許空檔，而後再予他人那裏得到好處？當然，律師自己是不出麵的。
美國的專利申請原則是‘發明優先’，即使A先於B提出申請，但是雖B後於A的申請
卻先A拿出/造出來實物，則該專利將被授予B。一般情況下是事實，那麽A的專利申
請機密是否在B申請之前就存在律師泄密的可能性？特別是當A僅僅是個人或小公司
並且A的發明是極其重要的(A此時沒有實力去生產出實物)的情況下？
在美國，僅僅1%的專利申請案子最終能獲得通過。請問我的概念對嗎?
