最抓眼球的是軍事上的優勢這使得人們往往忽略軟實力，當年蘇聯垮台就是證明

美國在越南軍事優勢沒人否認，但是最後還是撤軍，但是美國目前針對越南的關稅卻能讓越南屈服答應美國的條件。美蘇兩強競爭，蘇聯軍事上並不弱，但是美國沒費一槍一彈蘇聯就土崩瓦解了，有人用民主製度來解釋這個現象，不過這個理論受到中國現實的挑戰，其實魔鬼在細節裏，英國還有皇室但不妨礙英國是資本主義國家。鑒於這個現象估計美國這次中東用兵靠軍事優勢來說事，長期而言不太令人樂觀。大家都被伊朗情況吸引而沒有注意到海灣地區其他國家為了賣石油都簽了大筆人民幣結算的合同。美軍管得了一時，管不了長久。海灣國家握有大把的美元，這些美元不可能對美國沒影響。有人說美國打服了伊朗，海灣國家就會給美國送錢，這種說法忽略海灣國家自身的利益，即令交保護費前提也得是掙得來錢，就是其商品有買家，如果強迫就範估計美國就得長期用兵，在美國周圍還好說距離遠了就夠嗆，起碼目前美國還沒有成功的例子，曆史證明這個路子不太容易走，在美國國內時間一長就不受歡迎了。

所有跟帖： 

• 最抓眼球的是伊朗的頑固和韌性。打不死的小強。 -猛牛- ♂ (77 bytes) () 04/16/2026 postreply 07:45:05

• 伊拉克被打服了，下跪了，美國得到的好處在哪裏？ -learner4ever- ♂ (270 bytes) () 04/16/2026 postreply 07:57:16

• 這倒是不錯，設立了警察站保護商家做買賣 -learner4ever- ♂ (69 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:06:01

• 不隻是這個，阿拉伯的投資也進入美國。如果是傻大木占領沙特，阿拉伯的投資肯定被傻大木控製了，這個利益巨大，無法估計。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:08:32

• 這些難道不是軟實力的一部分？因為美國在中東駐軍，所以阿拉伯王爺以盟友的身份，放心投資美國， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:10:26

• 美國沒打服伊拉克前，中東王爺照樣投資美國，美國打服伊拉克有好處但是有限 -learner4ever- ♂ (69 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:15:31

• 如果美國不打服伊拉克，中東王爺就未必能繼續投資美國了。薩達姆可是占領了科威特，並且宣布那是伊拉克的一個省。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:21:41

• 美國領導的反侵略的正義之戰獲得了眾多國家的鼎立相助，但是就美國政治而言布什並沒有為此能連任 -learner4ever- ♂ (75 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:37:27

• 真正的軟實力也是美國天下無雙：絕大多數科技成果，計算機語言，都是英語，規則大多是美國製定，全球精英移民美國，這才叫軟實力 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 07:48:01

• 靠獨裁國的謊言宣傳來垮自己厲害，靠拉攏垃圾國家搖旗呐喊，那不叫軟實力，那叫嘴炮。首先得分清什麽是軟實力，什麽是嘴炮 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 07:49:31

• 蘇聯垮台，就是用嘴炮代替軟實力。英語依然是世界第一語言，不是俄語。但是蘇聯天天拉攏垃圾國家，高唱美國衰落論。結果並無卵用 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 07:57:18

• 英語的大本營不應該是英國嗎？ -80前- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:02:15

• 大家都說英語，但是誰的實力強，誰才是大本營，沒有大本營比周邊馬仔的勢力還小的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:04:20