最抓眼球的是軍事上的優勢這使得人們往往忽略軟實力，當年蘇聯垮台就是證明

美國在越南軍事優勢沒人否認，但是最後還是撤軍，但是美國目前針對越南的關稅卻能讓越南屈服答應美國的條件。美蘇兩強競爭，蘇聯軍事上並不弱，但是美國沒費一槍一彈蘇聯就土崩瓦解了，有人用民主製度來解釋這個現象，不過這個理論受到中國現實的挑戰，其實魔鬼在細節裏，英國還有皇室但不妨礙英國是資本主義國家。鑒於這個現象估計美國這次中東用兵靠軍事優勢來說事，長期而言不太令人樂觀。大家都被伊朗情況吸引而沒有注意到海灣地區其他國家為了賣石油都簽了大筆人民幣結算的合同。美軍管得了一時，管不了長久。海灣國家握有大把的美元，這些美元不可能對美國沒影響。有人說美國打服了伊朗，海灣國家就會給美國送錢，這種說法忽略海灣國家自身的利益，即令交保護費前提也得是掙得來錢，就是其商品有買家，如果強迫就範估計美國就得長期用兵，在美國周圍還好說距離遠了就夠嗆，起碼目前美國還沒有成功的例子，曆史證明這個路子不太容易走，在美國國內時間一長就不受歡迎了。